Kelo vs. New London - эпилог

[stas]

Возможно, вы помните такой процесс - Kelo vs. New London. Он был интересен тем, что Верховный Суд США в решении по этому делу постановил, что государство может отбирать собственность у одних граждан и отдавать их другим, если это обосновано соображениями "общественной пользы" - например, если власти полагают, что другой гражданин сможет распорядиться этой собственность с большей выгодой, и они смогут собрать с него больше налогов.
Само по себе это решение вызвало много возмущённых откликов, однако находились и такие, кто говорил - вам, либертарианцам, лишь бы о возвышенных принципах трепаться, а благо простых людей вас не волнует. От небольшого перераспределения будет очень много пользы - кому нужны ваши дурацкие принципы, когда на кону стоит благо народа?! Докажите-ка сначала, что на нас не прольётся дождь благ, а потом уж поговорим о принципах!
Ну хорошо, как мы можем это доказать? Очевидно, что любые теоретические рассуждения никого не убеждают - подумаешь, логика, вертели мы вашу логику. А что насчёт эксперимента? Возьмём, скажем, тот самый New London - ведь не зря же ходили в Верховный Суд, уж если где что не получилось, то в самом знаменитом случае, том самом, с которого всё началось - уж там-то мы найдём искомую пользу? Чем там всё закончилось?

Закончилось там вот чем: проект, ряди которого всё было затеяно и который получил роскошные условия - 91 акр земли у берега за 1 (один) доллар в год - так и не смог получить финансирование. До этого года на месте района был пустырь. А сейчас, после урагана Ирена, ему придумали применение - теперь на этом месте свалка бурелома и прочего мусора, оставшегося от урагана.

Как вам результаты эксперимента? Вот, власти решили порадеть об общественной пользе и превратили жилой район в прямом и буквальном смысле слова в помойку, потратив на это 78 миллионов долларов. Какие мы можем из этого сделать выводы? 

Comments

[dilitant.livejournal.com]

(Старательно тянет руку)
Я знаю! Я знаю!

Просто Власти потратили Слишком Мало Денег! Если бы они ввели специальный Налог на Сверхдоходы и потратили бы 780 млн. долларов, то все, безусловно, получилось бы Наилучшим Образом.

[darth-sipid.livejournal.com]

Всё это фигня и полумеры.
Надо просто передать всю землю во владение правительству, лучше федеральному.

[eta-ta.livejournal.com]

ох, зачем вы травите. и так тошно, по совокупности.

[bbb.livejournal.com]

Но, кстати, некоторые результаты обнадеживают - они перечисляются в статье WSJ по вашему линку:

Kelo's silver lining has been that it transformed eminent domain from an arcane government power into a major concern of voters who suddenly wonder if their own homes are at risk. According to the Institute for Justice, which represented Susette Kelo, 43 states have since passed laws that place limits and safeguards on eminent domain, giving property owners greater security in their homes. State courts have also held local development projects to a higher standard than what prevailed against the condemned neighborhood in New London.

[stas]

Да, тот факт, что многие штаты приняли меры по защите от подобных злоупотреблений - обнадеживает.

[magaradzha.livejournal.com]

Один случай - не повод для оценок. Он может быть всего лишь случаем. Вот когда накопится статистика, тогда можно будет обсуждать пользу и вред.

[stas]

Вы думаете, такой случай - только один?

[magaradzha.livejournal.com]

У вас - не знаю. Только килдозер еще вспоминается. А у нас случаев отбора до фига, но вот экономический эффект от них неизвестен.

[stas]

Вот вам ещё одна: http://stas.livejournal.com/751114.html
Экономический эффект был отменный. Есть и другие.

[darth-sipid.livejournal.com]

Даёшь больше случаев!