Одним из обоснований новых предложений Обамы по повышению налогов является недавнее (update: оригинальное заявление датируется 2007м, так что недавним его называть неправильно) заявление Баффета, что, дескать, он платит меньше налогов, чем его секретарь. Посмотрим для начала, что говорит нам статистика:

Более подробная табличка тут.
Как же получается, что Баффет говорит, что у него налогов меньше? Тут я вижу два варианта:
1. Одна из моих любимых загадок-анекдотов: Идут друг за другом три черепашки. Первая говорит: передо мной нет ни одной черепашки. Вторая говорит: передо мной одна черепашка. Третья говорит: передо мной тоже одна черепашка. Как такое может быть?
( Read more... )
2. Возможно, действительно существуют способы, с помощью хорошего бухгалтера и креативного структурирования финансов, добиться значительного снижения налогов. Однако хорошие бухгалтеры стоят дорого, и нанимать их для того, чтобы сэкономить 500 долларов на налогах, смысла не имеет. А вот на 500 тысячах это уже окупается.
Я думаю, что на самом деле это комбинация обеих вариантов - т.е. структура доходов условного Баффета позволяет наверняка больше простора для оптимизации, чем структура доходов условной секретарши, но и при этом статистика выводов Баффета не поддерживает.
Кстати, в табличке выше есть одна любопытная деталь - "очень богатые" (ок. 2 млн и выше годового дохода) в некоторые годы платят немного меньше, в среднем (на полпроцента), чем просто богатые (380К и выше), хотя по-прежнему больше, чем все остальные группы. Возможно, это случайность, а может, пункт 2 начинает играть роль...

Более подробная табличка тут.
Как же получается, что Баффет говорит, что у него налогов меньше? Тут я вижу два варианта:
1. Одна из моих любимых загадок-анекдотов: Идут друг за другом три черепашки. Первая говорит: передо мной нет ни одной черепашки. Вторая говорит: передо мной одна черепашка. Третья говорит: передо мной тоже одна черепашка. Как такое может быть?
( Read more... )
2. Возможно, действительно существуют способы, с помощью хорошего бухгалтера и креативного структурирования финансов, добиться значительного снижения налогов. Однако хорошие бухгалтеры стоят дорого, и нанимать их для того, чтобы сэкономить 500 долларов на налогах, смысла не имеет. А вот на 500 тысячах это уже окупается.
Я думаю, что на самом деле это комбинация обеих вариантов - т.е. структура доходов условного Баффета позволяет наверняка больше простора для оптимизации, чем структура доходов условной секретарши, но и при этом статистика выводов Баффета не поддерживает.
Кстати, в табличке выше есть одна любопытная деталь - "очень богатые" (ок. 2 млн и выше годового дохода) в некоторые годы платят немного меньше, в среднем (на полпроцента), чем просто богатые (380К и выше), хотя по-прежнему больше, чем все остальные группы. Возможно, это случайность, а может, пункт 2 начинает играть роль...
Tags: