молиться, поститься и слушать Радио Радонеж

Обама организует молебен за здравие законов о здравоохранении:

On Wednesday, White House officials summoned dozens of leaders of nonprofit organizations that strongly back the health law to help them coordinate plans for a prayer vigil.

В преддверии обсуждения этого закона в Верховном Суде. Ну, по крайней мере идею о том, что он, дескать, враг религии, можно считать опровергнутой. Интересно, много ли католиков будет участвовать в этом молебне?
И ещё интересно, как на это смотрит ACLU?

лампочка Ильича

Обама дал капиталистам задание - сделать такую лампочку, которая осветит весь Рамат-Ган будет светить, как настоящая, а энергии потреблять совсем чуточку. И пообещал за это 10 миллионов.
Корпорация Филипс откликнулась на призыв и создала чудесную лампочку, которая позволит каждой американской семье сэкономить примерно 35 долларов в год (если они заменят все свои обычные лампочки на это чудо техники). Представьте, какие запретные удовольствия вы сможете себе позволить на эту громадную кучу денег!
Однако прежде чем звонит в дилершип Феррари и просматривать проспекты заморских круизов, ещё одна маленькая деталь. Эта лампочка стоит 50 долларов (не включая местные налоги, т.е. в Калифорнии, скажем, уже 54 с хвостиком). Т.е. если у вас в доме десяток лампочек, то заменить их обойдётся в 500 баксов, и окупится это примерно за 14 лет (в Калифорнии придётся подождать ещё с годик). При условии, конечно, что за это время ни одна из лампочек не перегорит, не разобьётся и другим образом не испортится.

Но в общем нельзя не порадоваться успеху компании Филипс и нельзя не преисполниться благодарности к правительству, которые делает доступными для нас подобные чудеса техники.

carbonite

По следам истории с Рашем Лимбо, который употребил слово "шлюха", говоря о политической активистке Сандре Флюк, компания Carbonite публично отказалась продолжать покупать рекламу на его шоу. В результате их акции упали на 10% (доказать причинную связь тут сложно, но аналитики говорят имено об этом, а поскольку наличествует обратная связь, то она сама по себе может организовывать причинность).
Очевидно, менеджмент компании посчитал, что полезть в публичную политику будет полезно для пиара, хотя для компании такого размера, у которой доход основан на подписке, по-моему, это безумие - крикливые активисты редко становятся долгосрочными подписчиками, а вот подписчики с другой политической стороны, уйдя, уже назад не вернутся. 
Однако интересно - если причинную связь можно будет каким-то образом доказать - могли бы владельцы акций подать в суд на менеджмент за втравливание компании в политические дебаты, повлекшее для акционеров значительные финансовые потери? Особенно учитывая, что, судя по их формам 10-K, менеджмент знал о высокой вероятности такого развития событий?