ещё новости кинокритики

U.S. intelligence officials knew within 24 hours of the assault on the U.S. Consulate in Libya that it was a terrorist attack and suspected Al Qaeda-tied elements were involved, sources told Fox News -- though it took the administration a week to acknowledge it.

То есть в то время, как они рассказывали о том, что это толпа возмущённых кинокритиков, и извинялись за оскорблённые религиозные чувства - они уже знали, что это теракт. И просто врали, чтобы... что? С какой, собственно, целью они врали? Я понимаю, в России когда что случается - у властей рефлекс, первым делом соврать, вторым делом соврать, третьим делом соврать, а там видно будет. Но в самой прозрачной администрации всех времён и народов, зачем? 

Тем временем, в России продолжает разворачиваться эксперимент на живых людях по поводу того, что бывает, когда власти защищают религиозные чувства:

Ленинский районный суд Грозного признал нашумевший фильм «Невинность мусульман» экстремистским и запретил его распространение./.../Накануне сотовые операторы «Билайн» и МТС закрыли на Северном Кавказе доступ к видеохостингу YouTube.

Я не очень в курсе, как в России разделение властей работает, но вроде если суд признал экстремистским материалом, то список один на всех, нет? Т.е. что можно и нельзя смотреть гражданам России, будет определять районный суд города Грозного. С чем россиян и поздравляю. Всем остальным предлагаю записать это на будущее, когда они будут призывать к ограничению свободы слова, наивно полагая, что они к рубильнику будут иметь доступ, а город Грозный - нет. 

we need

Статья в Нью-Йорк Таймс, начинается прекрасно:

WE need death panels.

Автор - Стивен Ратнер, ключевой советник Обамы в авто-бейлаутах (да, тех самых, где несколько миллиардов не хватает). Далее:

Well, maybe not death panels, exactly, but unless we start allocating health care resources more prudently — rationing, by its proper name — the exploding cost of Medicare will swamp the federal budget.

Если вы думаете, что в этой статье где-то содержатся извинения Саре Палин - то вы, наверное, очень мало знаете о политике. Однако статья интересна тем, что автор признаёт - "всё медобслуживание для всех" - это миф. Этого не может быть и этого не будет. Вопрос лишь в том, кому, сколько и кто решает. Левый ответ на это - решать должно правительство. Но неизбежные последствия этого - что чиновники тем самым берут на себя бремя буквально решать вопросы жизни и смерти - они принять не хотят. 
Что касается Британии, о которой так высоко отзывается автор статьи - то там есть так называемый "Ливерпульский протокол", когда пациента, признанного безнадёжным, погружают в кому и перестают давать пищу и воду, от чего он, естественно, вскорости умирает. Что касается процесса признания:

When Kenneth Warden was diagnosed with terminal bladder cancer, his hospital consultant sent him home to die, ruling that at 78 he was too old to treat.
---
NHS doctors are prematurely ending the lives of thousands of elderly hospital patients because they are difficult to manage or to free up beds, a senior consultant claimed yesterday.

Professor Patrick Pullicino said doctors had turned the use of a controversial ‘death pathway’ into the equivalent of euthanasia of the elderly.
---
Remarks on the Liverpool Care Pathway by Professor Patrick Pullicino at a conference of the Medical Ethics Alliance (report, June 20) gave rise to controversy.
But he is not wrong to say that there is no scientific way of diagnosing imminent death. It is essentially a prediction. Other considerations may come into reaching such a decision, not excluding the availability of hospital resources.

Собственно, никаких panels тут даже и не надо - нехватка ресурсов и официальное разрешение говорить "слишком старый, лечить не будем" сами сделают своё дело. Скоро и в Америке, да. 

плата за молчание

Со второго января 2013 года, если Конгресс ничего не изменит, в оборонном бюджете планируются серьёзные сокращения. С соответствующими увольнениями у оборонных контракторов и т.п. Что не так уж волнует Обаму, т.к. это будет после выборов. Однако вот беда - по закону, о массовых увольнениях требуется информировать за 60 дней, если их можно предвидеть за этот срок. А 60 дней до 1 января - это ноябрь, месяц, в этом году отмеченый президентскими выборами. Что создаёт некоторую проблему. Как её решать? А вот так:

The Labor Department issued guidance in July saying it would be “inappropriate” for contractors to issue notices of potential layoffs tied to sequestration cuts.

Иными словами, правительство инструктирует работодателей не мутить воду и сидеть до выборов тихо. Но закон? Но штрафы? Не сцыте, говорит администрация - если на вас подадут в суд и присудят вас к штрафу за нарушение закона, а вы молчали, как сказано - то мы покроем вам стоимость штрафов и судебные расходы из госбюджета.
Такая вот забота о правах трудящихся. 

обамафон

Для начала, видео:

Watch on YouTube

Если вы думаете, что эта тётенька, рассказывающая про Обаму, который раздал всем по бесплатному телефону, заблуждается, как и та, что рассказывала про то, что Обама будет платить ей за бензин - то хрен вам. Раздача бесплатных мобильников - официальная федеральная программа, на которую в прошлом году ушло 1.6 миллиарда долларов. Недавний аудит обнаружил, что 269 тысяч из владельцев Обамафона имеют два и более. Некоторые, впрочем, их просто продают.

Это к слову о 47% Ромни. Вот так они примерно и выглядят, да. И надеяться, что когда-нибудь они проголосуют за человека, желающего урезать бесплатную раздачу подарков, не приходится. 

P.S. Бесстрашные факт-чекеры разоблачают очередную наглую ложь правых пропагандистов про бесплатные телефоны за счёт налогоплательщиков:
1. Программа не учреждена Обамой (при Обаме она всего лишь выросла более чем вдвое).
2. Программа не финансируется из налогов, а финансируется государственной неприбыльной корпорацией, учреждённой FCC, через фонд Universal Service Fund. Который фонд составляется из налогов, взимаемых с телекоммуникационных компаний. Тех самых, которые вы видите в одной из многочисленных строчек "налоги и государственные выплаты" в вашем телефонном счёте. Нет, это не считается деньгами налогоплательщиков - сказано же рация на бронетранспортёре - финансируется универсальным фондом!
3. Обама лично не принимает участие в работе программы.

P.P.S. Да, чтобы вы не сомневались - этот ролик, конечно, неприкрытый расизм. К факт-чекеру не ходи. Почему? Потому что тётка на ролике - чернокожая, а значит, ролик представляет чернокожих в виде болванов, охочих до государственных подачек. Я не шучу, читайте по ссылке, так там и написано. Не хотите быть расистами? Ищите белую тётку с обамафоном. Стоп, не пойдёт, это будет war on women. Ищите белого мужика. Желательно убедиться, что он не гей, это гомофобия. И не бедный, это будет несенситивно по отношению к бедным. В общем, лучше всего, если это будет Митт Ромни. Если вы снимете клип, в котором Ромни будет выглядеть идиотом - вас 100% никто не обвинит в расизме. Я гарантирую это.