Сэнди и usual suspects

По следам Сэнди, конечно же, все обычные подозреваемые отметились с обычными речами, на которые я ссылаться даже не стану, поскольку любой, кто читает прессу, может восстановить их без труда сам. Благо за последние лет 20 они не менялись. Но некоторые кусочки всё-таки интересны. Вот сейчас по дороге домой включил CNN, там как раз какая-то дискуссия про глобалворминг. Включил с середины, поэтому кто там был, не знаю (там человека 3-4 минимум было), беседа примерно такая была:

- У нас есть данные с 72 года по энергии штормов, и они показывают, что энергия с тех пор не изменилась. Что же касается количества, то сейчас наблюдается значительный спад по сравнению с обычным количеством.
- Но всё-таки - такой огромный ураган, самый большой за десятки лет!
- Мы совершаем большую ошибку, что представляем это, как будто тут есть какой-то спор. Конечно, могут быть разногласия в науке, но тут дело совершенно ясно, и всеми принятая мудрость в том, что глобалворминг - это научный факт. Поэтому приглашать в студию людей с той стороны, с этой стороны и представлять это, как будто это научная дискуссия - это значит вводить слушателей в заблуждение.
- Но что же всё-таки с данными о ураганах, это же цифры?
- Это данные за малый период, и тут есть много неясностей. У нас есть данные о температуре за сотни лет, и вполне надёжные!
- В последний год было опубликовано на Н процентов (тут он сказал число, но я его забыл - С.) меньше статей по поводу глобалворминга, чем в прошлые годы. По поводу глобалворминга существует настоящий заговор молчания!
- Конечно, нельзя утверждать, что конкретное событие - ураган там, или ещё что - вызвано глобалвормингом. Но в целом консенсус в том, что они становятся всё хуже.
- Да, вот недавно была засуха серьёзная. Это теперь новая норма - экстремальные события.
- Мы опубликовали статью, в которой показываем, что количество тропических штормов к концу века увеличится на 8%!
- Среди панелистов IPCCC было выработано несколько пунктов, в которых все согласны. Они мало в чём были согласны, но в частности - как раз в том, что штормы будут чаще.

И т.д. А вот момент редкостной откровенности:

This is a Sophie’s Choice: If we respond to the moral imperative to raise public awareness and alarm about climate, we have to be deceptive.

If we are committed to truth and scientific accuracy, we have to talk in hedged, caveat-filled, probabilistic language that is utterly ineffectual in reaching and activating a tuned-out public.

Привет от Кругмановских инопланетян, ага. Ясно дело, что эти ребята убиваются, почему в Америке не Китай - там бы можно было всех этих идиотов заставить строем ходить и честь отдавать, а кто не захочет - немножечко расстрелять. Но нельзя. Приходится действовать более тонко.