![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Tags:
December 6th, 2012
2011:
What we said was give us $1.2 trillion in additional revenues, which could be accomplished without hiking tax rates. It could simply be accomplished by eliminating loopholes, eliminating some deductions and engaging in a tax reform process that could lower rates generally while broadening the base.
2012:
“It’s not me being stubborn. It’s not me being partisan. It’s just a matter of math,” Obama said. “When you look at how much revenue you can actually raise by closing loopholes and deductions, it’s probably in the range of $300 billion to $400 billion. That’s not enough to come up with a balanced plan that actually reduces the deficit and puts us on the path of long-term stability.”
Обе эти цитаты принадлежат одному и тому же человеку - Бараку Обаме. Однако это ещё не всё. У некоторых политически незрелых людей возникли вопросы - как же это так, ведь он говорит противоположные вещи, неужели он был неправ или сейчас неправ? Отвечает Джейсон Фурман, замдиректора Экономического Совета правительства:
During Wednesday’s daily press briefing, Jason Furman, deputy director of the White House National Economic Council, said there was no contradiction between the president’s July position and now.
“First of all there was a different context for the discussions then and the discussions now,” Furman said.
Мне кажется, что самым печальным итогом этих выборов является полное исчезновение чувства ответственности за свои слова и действия. Т.е. эти ребята считают, что после того, как им удалось переизбрать Обаму - что бы они не делали, что бы ни говорили, они смогут отовраться и сказать, что они делали ровно наоборот, говорили ровно противоположное, во всех проблемах виноват Буш и они все в белом. И им поверит достаточно людей, чтобы они сохранили свои кресла.
Ведь казалось бы, можно было просто сказать - да, в 2011-м Обама надеялся, что удастся избежать подьёма ставок налогов, а сейчас понял, что увы, выхода нет. Но это значило бы признать, что пусть не сейчас, но когда-то в прошлом, Могучий Утёс мог ошибаться. Это невозможно, поэтому нам, в полном соответствии с Оруэллом, предлагается поверить, что он тогда и сейчас говорил одно и то же - просто из-за разницы контекстов нам кажется, что это противоположное.
What we said was give us $1.2 trillion in additional revenues, which could be accomplished without hiking tax rates. It could simply be accomplished by eliminating loopholes, eliminating some deductions and engaging in a tax reform process that could lower rates generally while broadening the base.
2012:
“It’s not me being stubborn. It’s not me being partisan. It’s just a matter of math,” Obama said. “When you look at how much revenue you can actually raise by closing loopholes and deductions, it’s probably in the range of $300 billion to $400 billion. That’s not enough to come up with a balanced plan that actually reduces the deficit and puts us on the path of long-term stability.”
Обе эти цитаты принадлежат одному и тому же человеку - Бараку Обаме. Однако это ещё не всё. У некоторых политически незрелых людей возникли вопросы - как же это так, ведь он говорит противоположные вещи, неужели он был неправ или сейчас неправ? Отвечает Джейсон Фурман, замдиректора Экономического Совета правительства:
During Wednesday’s daily press briefing, Jason Furman, deputy director of the White House National Economic Council, said there was no contradiction between the president’s July position and now.
“First of all there was a different context for the discussions then and the discussions now,” Furman said.
Мне кажется, что самым печальным итогом этих выборов является полное исчезновение чувства ответственности за свои слова и действия. Т.е. эти ребята считают, что после того, как им удалось переизбрать Обаму - что бы они не делали, что бы ни говорили, они смогут отовраться и сказать, что они делали ровно наоборот, говорили ровно противоположное, во всех проблемах виноват Буш и они все в белом. И им поверит достаточно людей, чтобы они сохранили свои кресла.
Ведь казалось бы, можно было просто сказать - да, в 2011-м Обама надеялся, что удастся избежать подьёма ставок налогов, а сейчас понял, что увы, выхода нет. Но это значило бы признать, что пусть не сейчас, но когда-то в прошлом, Могучий Утёс мог ошибаться. Это невозможно, поэтому нам, в полном соответствии с Оруэллом, предлагается поверить, что он тогда и сейчас говорил одно и то же - просто из-за разницы контекстов нам кажется, что это противоположное.
Tags:
The Democrats want to raise revenue and the Republicans want to reform entitlements. Those goals would seem to be easily reconciled — just do some of each, or even lots of each. But it only seems that way because we don’t often think about why the parties want these things. Simply (and surely somewhat too simply) put, the Democrats want more money so that the entitlement system doesn’t have to be reformed, while the Republicans want to reform the entitlement system so that the government doesn’t have to take more of the country’s money or take up even more of the economy. That means that doing some of each, let alone lots of each, doesn’t give both parties what they want, it gives both parties what they are desperately trying to avoid.
Так и есть.
Так и есть.
Tags:
Кстати, ценность бумажных книг внезапно возрастет, особенно книг, выпущенных до начала информационного хаоса. И это тоже немного утешает.
Кстати да. Помнится история с какими-то климатологическими данными, которые сверили с бумажными записями, и оказалось, что современные электронные данные расходятся с оригиналом. Причём обьясняется это тем, что тогда меряли и усредняли неправильно, а теперь их исправили. Так это или нет, я не знаю, образования не хватает. Однако потенциал для "управления прошлым" мне видится колоссальный. Помните, каких трудов у Оруэлла стоило исправлять прошлое? В современном мире только физические носители препятствуют тому, чтобы исправлять его, как угодно. Конечно, можно предьявлять всяческие нотариально заверенные скриншоты, но скриншот можно изготовить чего угодно, одни биты выглядят так же, как другие биты. Старую газету или книгу всё-таки гораздо сложнее подделать.
Кстати да. Помнится история с какими-то климатологическими данными, которые сверили с бумажными записями, и оказалось, что современные электронные данные расходятся с оригиналом. Причём обьясняется это тем, что тогда меряли и усредняли неправильно, а теперь их исправили. Так это или нет, я не знаю, образования не хватает. Однако потенциал для "управления прошлым" мне видится колоссальный. Помните, каких трудов у Оруэлла стоило исправлять прошлое? В современном мире только физические носители препятствуют тому, чтобы исправлять его, как угодно. Конечно, можно предьявлять всяческие нотариально заверенные скриншоты, но скриншот можно изготовить чего угодно, одни биты выглядят так же, как другие биты. Старую газету или книгу всё-таки гораздо сложнее подделать.
Tags: