в одном строю

CNN said Monday it has commissioned Charles Ferguson to film a documentary on Hillary Rodham Clinton – two days after NBC announced its own Hillary miniseries.

Я не знаю, в американской истории есть ещё прецедент, когда даже не одна, а две ведущие новостные компании снимают хвалебные оды политику, собирающемуся участвовать в следующих выборах. Даже Обаме такого сервиса не оказывали, вроде?
Вы спросите - откуда я знаю, что это будут хвалебные оды, а не, например, честное расследование Бенгази или предыдущих делишек Клинтонов? Нет, я, конечно, не знаю - но сколько вы поставите против 100 баксов, на то, что не будут? Прочитав, например, кто такой Чарльз Фергюсон и что такое NBC?

Это кстати к вопросу о "честном финансировании выборов" и "вмешательстве корпоративных денег в политику". Вот вам куча корпоративных денег в политике - где возмущённые вопли либералов? Думаю, что нигде - одно дело, когда плохие люди снимают плохой фильм про Хиллари - и совсем другое дело, когда хорошие - хороший.

Bambi

Все, наверное, в детстве смотрели фильм про Бемби? Ну там маленький оленёнок лишился матери, и дальнейшая душещипательная история.

А вот что происходит с маленьким оленёнком, лишившимся матери, в Висконсине. Когда его подбирают сотрудники центра по уходу за животными, выхаживают и собираются выпустить - в центр приезжают тринадцать вооружённых людей (меньше нельзя - мало ли что эти опасные хиппи могут выдумать), и убивают этого самого оленёнка. Потому что в Висконсине запрещено владеть дикими животными.

Теперь обьясните мне - вот эти тринадцать вооружённых человек, они кого от кого защитили? И зачем?

пресса

After purchasing the Boston Globe in 1993 for a then-record $1.1 billion, the financially troubled New York Times just announced that it sold the 141-year-old paper to Boston Red Sox owner John Henry for a mere $70 million. That's a straight 93% loss. Figuring in two decades of inflation would only make it worse -- as does the fact that the Times retains the Globe's pension liabilities, estimated at over $100 million.

Это можно вспоминать, читая статьи в NYT на тему как нам обустроить экономику. 
А Безос тем временем прикупил Washington Post за $250М. Не думаю, что это чем-то поможет последним, но кто знает? 

обамафон-3

Обамафонами начинает интересоваться пресса.

Но если вы думаете, что после расследований, показывающих гомерические размеры мошенничества в этой программе, что-то изменилось - то фиг там. Попытались установить какие-то проверки - а потом решили, что слишком сложно, фиг с ним. 
Предыдущие серии: 1, 2.

генетические алгоритмы

Как принимают в университет Беркли.

Очень интересная штука - т.е. им запретили делать расовые предпочтения и т.п. Поэтому у них очень хитрая модель - настоящие критерии непубличны, но они набирают толпу "ридеров", и тренируют их до тех пор, пока их ответы не начинают совпадать с хорошей точностью с тем, что нужно администрации. При этом доказать, какие именно критерии применялись, невозможно, поскольку прямых указаний, как оценивать, не дают. Просто намекают, на что можно обращать внимание - и отчитывают, если результаты не сошлись с требуемыми. На прямые вопросы "почему?" не отвечают:

After the next training session, when I asked about an Asian student who I thought was a 2 but had only received a 3, the officer noted: “Oh, you’ll get a lot of them.” She said the same when I asked why a low-income student with top grades and scores, and who had served in the Israeli army, was a 3.

Но тех, кто "не понимает", отсеивают:

I received an e-mail from the assistant director suggesting I was not with the program: “You’ve got 15 outlier, which is quite a lot. Mainly you gave 4’s and the final scores were 2’s and 2.5’s.” As I continued reading, I should keep an eye on the “percentile report on the e-viewer” and adjust my rankings accordingly.

Они, конечно, имеют права устанавливать критерии, какие хотят. Но сам процесс любопытен.

P.S. это, кстати, и на тему о том, откуда берётся bias, когда официально никакого bias-а нет.