Вот, например, интересное явление. Антон Борисович Носик жалуется на пейсбук, что они его угрожают заблокировать, потому что на него жалуются кремлевские тролли (так считает Носик, возможно это так и есть, хз). Ну ладно, что жалуется - но он не просто жалуется. Он угрожает:
Если этот вопрос не решится прямо сейчас, то потом я буду Цукерберга в Америке судить как иностранного агента, работающего в интересах чужих спецслужб. И материала мне хватит, по всем моим банам, не говоря уже о Шендеровиче с Пархоменко.
И далее:
К слову сказать, эта практика блокировки за деньги иностранных правительств нарушает права акционеров публичной компании Facebook (NASDAQ:FB), то есть там и для имущественного иска тема есть.
Если среди читающих этот пост не окажется людей, готовых устроить интересную жизнь Цукербергу, то придётся мне этим заняться самому. И мало ему не покажется, и settlement прибавит мне пяток-другой лимонов зелени. Но прежде чем самому в это ввязываться, предлагаю озолотиться вам.
И ударный аргумент:
Если кто-нибудь в комментариях напишет, что Цукерберг в своём праве, потому что ФБ — частная площадка, то сразу знайте, что этот коммент обошёлся заказчику в 11 рублей 80 копеек. Фейсбук — публичная компания, а не частная лавочка. Он уязвим по факту IPO, и у любого акционера есть право требовать раскрытия правил модерации, если они влияют на бизнес компании.
Что тут для меня интересно? Антон Борисович - не просто владелец блога, автор статей и постов. В числе прочего, он лично пострадал от 282-й и басманного суда, совсем недавно. И из этого опыта, что интересно, Антон Борисович вынес вот такой жизненый вывод - что басманный суд должен быть и в Америке, но в Америке этот басманный суд должен работать на него. Потому что у него есть акции Фейсбука (наверное, я не в курсе его инвестиций, но допустим), аж 0.00001% или где-то около того, плюс-минус пару ноликов туда-сюда, и значит, у него есть права указывать Цукербергу, как вести бизнес.
Ну ладно, если бы ещё дело шло за права акционеров, то это всё б-м понятно, там лес тёмный, медведи с балалайками лежат под клюквой, без адвоката не разберёшься. Каждый волен на эту тему иметь какие угодно представления, чего там.
Но тут уже дело (и слово?) государственное - Антон Борисович собирается ещё судить Цукерберга как Изменника Родины, сотрудничающего с Иностранными Агентами и Спецслужбами, и полагает, что американский суд вполне благосклонно посмотрит на такую заявку и не только будет рассматривать дело по такой дикой заявке, но и невозбранно решит его в пользу Антона Борисовича и других мучеников от Цукерберга. И это, не устану повторять, либеральная общественность. Представляете, какая там нелиберальная?
Ну а с другой стороны - чему удивляться, если у нас такая вакханалия творится прямо в Конгрессе и федеральных судах, то как она будет преломляться в России? Кто знает, может и прав ещё окажется Антон Борисович, и будут у нас ещё суды за бан в пейсбуке как измену Родине, связь с кулаком и растрату семенного фонда. Гарантий нет.
Если этот вопрос не решится прямо сейчас, то потом я буду Цукерберга в Америке судить как иностранного агента, работающего в интересах чужих спецслужб. И материала мне хватит, по всем моим банам, не говоря уже о Шендеровиче с Пархоменко.
И далее:
К слову сказать, эта практика блокировки за деньги иностранных правительств нарушает права акционеров публичной компании Facebook (NASDAQ:FB), то есть там и для имущественного иска тема есть.
Если среди читающих этот пост не окажется людей, готовых устроить интересную жизнь Цукербергу, то придётся мне этим заняться самому. И мало ему не покажется, и settlement прибавит мне пяток-другой лимонов зелени. Но прежде чем самому в это ввязываться, предлагаю озолотиться вам.
И ударный аргумент:
Если кто-нибудь в комментариях напишет, что Цукерберг в своём праве, потому что ФБ — частная площадка, то сразу знайте, что этот коммент обошёлся заказчику в 11 рублей 80 копеек. Фейсбук — публичная компания, а не частная лавочка. Он уязвим по факту IPO, и у любого акционера есть право требовать раскрытия правил модерации, если они влияют на бизнес компании.
Что тут для меня интересно? Антон Борисович - не просто владелец блога, автор статей и постов. В числе прочего, он лично пострадал от 282-й и басманного суда, совсем недавно. И из этого опыта, что интересно, Антон Борисович вынес вот такой жизненый вывод - что басманный суд должен быть и в Америке, но в Америке этот басманный суд должен работать на него. Потому что у него есть акции Фейсбука (наверное, я не в курсе его инвестиций, но допустим), аж 0.00001% или где-то около того, плюс-минус пару ноликов туда-сюда, и значит, у него есть права указывать Цукербергу, как вести бизнес.
Ну ладно, если бы ещё дело шло за права акционеров, то это всё б-м понятно, там лес тёмный, медведи с балалайками лежат под клюквой, без адвоката не разберёшься. Каждый волен на эту тему иметь какие угодно представления, чего там.
Но тут уже дело (и слово?) государственное - Антон Борисович собирается ещё судить Цукерберга как Изменника Родины, сотрудничающего с Иностранными Агентами и Спецслужбами, и полагает, что американский суд вполне благосклонно посмотрит на такую заявку и не только будет рассматривать дело по такой дикой заявке, но и невозбранно решит его в пользу Антона Борисовича и других мучеников от Цукерберга. И это, не устану повторять, либеральная общественность. Представляете, какая там нелиберальная?
Ну а с другой стороны - чему удивляться, если у нас такая вакханалия творится прямо в Конгрессе и федеральных судах, то как она будет преломляться в России? Кто знает, может и прав ещё окажется Антон Борисович, и будут у нас ещё суды за бан в пейсбуке как измену Родине, связь с кулаком и растрату семенного фонда. Гарантий нет.
Tags: