Veritas does Google

Google's Head of Responsible Innovation:

Elizabeth Warren is saying we should break up Google. And like, I love her but she’s very misguided, like that will not make it better it will make it worse, because all these smaller companies who don’t have the same resources that we do will be charged with preventing the next Trump situation, it’s like a small company cannot do that.

Для начала, я не сторонник всяческих действий типа "давайте разрубим Гугль напополам для блага человечества". Это, впрочем, знает любой читатель моего журнала. Но тут интересен не вывод, интересна мотивация. Главным аргументом - не моим, не Воррен, а Главы Ответственных Инноваций (не знаю, что этот пост значит, но раз он есть, наверное для чего-то нужен?), самым важным, о чём она посчитала нужным упомянуть - да что там, единственно важным - является то, что Гугль может предотвратить next Trump situation, используя все те ресурсы мегакомпании, которые у него есть. Никакого обсуждения, никакого вопроса, является ли это предотвращение благим делом, этично ли использовать мегаресурсы гугля для этого - не то, чтобы на этот вопрос отвечают "да, конечно". Нет, этот вопрос даже не обсуждается, не поднимается, настолько это естественно и очевидно.

Ну и Веритас, как обычно, доставляет нам некие сочные подробности, из которых ясно, что это не пустые слова - алгоритмы Гугля рутинно подкручиваются и манипулируются, дабы их результаты были "справедливыми" - в том понятии справедливости, которое присуще SJW.

Очередные заявления о том, что видео "deceptively edited", конечно, воспоследуют. Хотя от кого они прячутся, не совсем понятно - свои давно уже считают, что они всё правильно делает, и никакие сентименты в деле preventing next Trump situation тут не нужны. А deplorables - ну, пусть клевещут.

Ещё один интересный момент - прогрессия происходящего. Т.е. сначала речь идёт о борьбе с расизмом и ненавистью. Кто ж против борьбы с ненавистью, а? Потом оказывается, что для борьбы с расизмом нужно специальным образом организовывать алгоритмы и т.п. Ну, ладно, чё, организуем. Потом оказывается, что бороться надо вообще с несправедливостью, например, с неправильными мыслями о том, что среди CEO больше мужчин. И ещё оказывается, что надо бороться за правильную информированность населения - чтобы они пользовались достойными доверия источниками. А то в недостойных ведь расизм и ненависть, а нам надо бороться, да? А чьим доверием? Да нашим же - у Гугля как раз есть все ресурсы, чтобы обьяснить всем, что такое справедливость, и он не побоится их использовать. Для защиты угнетённых конечно, на угнетателей нам насрать. И наконец:

Our definition of fairness is one of those things that we thought would be like obvious, and everyone would agree to, and it wasn't. There was, the same people who voted for the current president who do not agree with our definition of fairness.

И тем хуже для этих deplorables. Во всяком случае там, где дело касается Гугля и preventing next Trump situation. А начинали-то с борьбы с ненавистью и расизмом, да? Вот так оно и работает.

P.S. В 2016, официальная позиция Гугля была:

Nothing was said at that meeting, or any other meeting, to suggest that any political bias ever influences the way we build or operate our products. To the contrary, our products are built for everyone, and we design them with extraordinary care to be a trustworthy source of information for everyone, without regard to political viewpoint.

Я думаю, можно вполне убедиться, что перед нами случай так называемого вранья. 

Trump situation preventor speaks

А вот уже пожалуйста и героиня:
https://medium.com/@gennai.jen/this-is-not-how-i-expected-monday-to-go-e92771c7aa82

I now know that these people lied about their true identities, filmed me without my consent, selectively edited and spliced the video to distort my words and the actions of my employer, and published it widely online.

Ну ясно, selectively edited и вложили ей в рот фразу "preventing the next Trump situation", хотя на самом деле она говорила о увеличении участия women of color в директорате Гугля и предотвращении русского калюжена. Опять всё переврали, гады! Но самое крутое, какие доказательства она выкатывает:

Google has repeatedly been clear that it works to be a trustworthy source of information, without regard to political viewpoint. In fact, Google has no notion of political ideology in its rankings. And everything I have seen backs this up. Our CEO has said ”We do not bias our products to favor any political agenda.” He’s somewhat more powerful and authoritative than me.

Ну если сам CEO Гугля говорит, что Рафик неуиновен, то вывод очевиден.

Впрочем, наверное, изнутри гугля CEO наверно действительно представляется чем-то вроде Бога, только живого и доступного в ощущениях (и, конечно, гораздо более богатого и могущественного!). Если не верить Слову Бога Живого, то чему же верить-то?!?!

Под конец героиня жалуется:

But maybe a few people will read it and realize that I’m not the cartoon cut-out villain that Project Veritas would have you believe.

И она права. Она не cartoon villain. Она совершенно обычный представитель многотысячного класса левачков, которые полагают себя единственным моральным авторитетом, просто потому, что им так сказали в университете и повторяют по телевизору, считающего полстраны deplorables, которых не то, что нужно учитывать мнение - о мнении которых даже и знать ничего никому не надо, потому что правильное мнение им уже известно, и они нам его с удовольствием расскажут. Хотим мы того или нет. И не испытают от этого никаких сомнений, а только чувство глубокого удовлетворения. А всем deplorables заткнут рот. Никаких монстров, сплошные люди со светлыми лицами, которые желают нам только добра - так, как они его понимают. 

Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.