mint peaches

По CPAN сенаторы голо суют.

Первое обвинение:
34-й голос против - Джерри Моран из Канзаса. Пока всё по партийным спискам, но мудак Ромни проголосовал за "виновен". Если после этого его будут терпеть в республиканской партии, то они ещё более беспомощные мудаки, чем я думал.

Окончательный счёт - 52:48 в пользу Трампа.

По второму:
Раскладец тот же, но Ромни на этот раз против, так что счёт 53:47.

Game over. Готовимся ко второму импичменту?

SOTU

Кстати, впервые в жизни, кажется, оскоромился и послушал SOTU (вот что Трамп животворящий делает...).
Ну чё я могу сказать? В стародавние времена такой крепкий, бодрый спич сделал бы честь любому умеренному мейнстримному демократу. Всё на месте - успехи правительства в экономике, спокойствие наших границ, поддержка ветеранов и малых сих, строим заводы и фабрики, популизм как он есть.
Как либертарианца, меня, конечно, печалит смерть финансового консерватизма как такового в американской политике, но скрепя сердце надо признать, что покойный и при жизни был хиляком и никаких политических последствий не имел уже много лет.
И тут, конечно, опять же нельзя забывать, что Трамп ликвидирует регуляции и снижает налоги, за это ему человеческое спасибо, но идеи laissez-faire как таковые никогда не были ему близки. Он также считает, что роль государства - рулить экономикой, он просто считает, что корову надо поменьше доить и побольше кормить, и принцип остаётся тем же, различие не качественное, а количественное. По нынешним временам и то хлеб, но чрезмерно обольщаться не следует.
Ну и пугает то, что если республиканцы занимают нишу популизма и общества благосостояния в пределах разумного, то демократы - которые всё ещё держат свою половину электоральной базы - какую тогда нишу занимают? Им же надо что-то занимать?
Ладно Трамп, допустим он в 2020 выиграет, а не Сандерс, но есть ещё Конгресс, штаты, местные советы... и там все эти комуняки будут заседать? Страшно подумать, чего могут наворотить эти люди. Впрочем, мы уже в Калифорнии наблюдаем.