Отличный кейс-стади на тему правового нигилизма.
Итак, ВС, предсказуемо, постановил, как и в прошлый раз, что CDC не имеет законного права вмешиваться в частные контракты. К счастью, это произошло быстрее, чем я думал:
The court said in an unsigned opinion that the Centers for Disease Control and Prevention, which reimposed the moratorium Aug. 3, lacked the authority to do so under federal law without explicit congressional authorization. The justices rejected the administration’s arguments in support of the CDC’s authority.
“If a federally imposed eviction moratorium is to continue, Congress must specifically authorize it,” the court wrote.
The three liberal justices dissented. Justice Stephen Breyer, writing for the three, pointed to the increase in COVID-19 caused by the delta variant as one of the reasons the court should have left the moratorium in place. “The public interest strongly favors respecting the CDC’s judgment at this moment, when over 90% of counties are experiencing high transmission rates,” Breyer wrote.
Т.е. речь не идёт ни о каких законных основаниях - они даже не упоминаются. Никаких этих старых штучек с penumbras и нахождением обоснования в шестой поправке, помноженной на двадцать-первую и возведённую в седьмую степень, а потом дифференцированную по оси справедливости. Просто и чётко - ковид всё спишет, плюем на законы, не до законов сейчас. Public interest, и всё, никаких законов не надо.
Это, напомню, люди, которые занимают место в Верховном Суде - органе, специально созданном для обеспечения соблюдения законности!
Теперь представьте, что будет, если - когда? - эти люди окажутся в большинстве. Абсолютно никакого препятствия неограниченным диктаторским полномочиям - в целях public interest, конечно, и только его! - не существует. Ничто не слишком.
Это надо всегда помнить, говоря о каких-то делах, связанных с ВС - для левых это инструмент для обеспечения своей партии неограниченных диктаторских полномочий, и только. Для нашего же блага, конечно.
Итак, ВС, предсказуемо, постановил, как и в прошлый раз, что CDC не имеет законного права вмешиваться в частные контракты. К счастью, это произошло быстрее, чем я думал:
The court said in an unsigned opinion that the Centers for Disease Control and Prevention, which reimposed the moratorium Aug. 3, lacked the authority to do so under federal law without explicit congressional authorization. The justices rejected the administration’s arguments in support of the CDC’s authority.
“If a federally imposed eviction moratorium is to continue, Congress must specifically authorize it,” the court wrote.
Казалось бы, дело ясное - если надо мораторий, соберите Конгресс, тем более у буденовцев там нынче большинство, и проведите закон. Учитывая, что ВС давно не сопротивляется любым экономическим регуляциям со стороны конгресса, никаких проблем не будет.
Но законы для лохов же. Поэтому AP представляет это, как "The Supreme Court’s conservative majority is allowing evictions to resume" - заметим, не Конгресс, не удосужившийся за полтора года принять соответствующий закон, а злобные консерваторы в суде, указавшие на этот факт, уже второй раз.
Им вторят левые активисты в суде (назвать их "судьями" уже рука не поворачивается):The three liberal justices dissented. Justice Stephen Breyer, writing for the three, pointed to the increase in COVID-19 caused by the delta variant as one of the reasons the court should have left the moratorium in place. “The public interest strongly favors respecting the CDC’s judgment at this moment, when over 90% of counties are experiencing high transmission rates,” Breyer wrote.
Т.е. речь не идёт ни о каких законных основаниях - они даже не упоминаются. Никаких этих старых штучек с penumbras и нахождением обоснования в шестой поправке, помноженной на двадцать-первую и возведённую в седьмую степень, а потом дифференцированную по оси справедливости. Просто и чётко - ковид всё спишет, плюем на законы, не до законов сейчас. Public interest, и всё, никаких законов не надо.
Это, напомню, люди, которые занимают место в Верховном Суде - органе, специально созданном для обеспечения соблюдения законности!
Теперь представьте, что будет, если - когда? - эти люди окажутся в большинстве. Абсолютно никакого препятствия неограниченным диктаторским полномочиям - в целях public interest, конечно, и только его! - не существует. Ничто не слишком.
Это надо всегда помнить, говоря о каких-то делах, связанных с ВС - для левых это инструмент для обеспечения своей партии неограниченных диктаторских полномочий, и только. Для нашего же блага, конечно.
Tags: