(no subject)

[stas]

Читаю сборник вопросов по ЧГК. Попадаются интересная информация. Вот например: 50 лет после смерти Пушкина его книги почти не издавались, т.к. права принадлежали семье (и, очевидно, семья не договорилась с издателями). Если это правда, возникает вопрос - и кому это помогло? Уж ясно, что не Пушкину. Вряд-ли его семье - если "почти не издавались", значит, особых денег с этого они не получили. И не обществу - оно осталось без изданий Пушкина. Вот вам и копирайт.
Впрочем, не уверен - может, и неправда вся эта история.

Comments

[simonka.livejournal.com]

устрой нетрикс, умс нароет правду :)

[digest.livejournal.com]

Вот уж притянуто за уши, так притянуто :)
Вывод-то какой? Грузить Пушкина в Казу сразу по прочтении стиха в салоне или по краденным черновикам?

а вывод такой

[stas]

Копирайт и патенты обычно обосновывают "общественной пользой" - дескать, если не, то не будут и не будет. Есть, однако же, примеры, что и с ними не будут и не будет.

Re: а вывод такой

[digest.livejournal.com]

Не знаю кто это обосновывает патенты общественной пользой. Исключительно индивидуалистический подход: МНЕ. МОЕЕЕ, Я придумал и буду с этого иметь.

[stas]

Ну а вы почитайте, чем обосновываются патенты, например, в США.
Насчет индивидуалистического подхода - это весело. Особенно учитывая, что вся патентная и копирайтная система без госвмешательства и трех дней бы не протянула.

[digest.livejournal.com]

Патенты обосновывются защитой инноваций. Не в перевернутом с ног на голову дурдоме последних дней, где корпорации патентуют хтмл-ные клики, а изначально. Типа, механик-одиночка у себя в гараже накропал что-то при свете свечки, а большая компания у него это легко и безнаказанно стянула со словами "пшел отсюда". Идея в патентной защите очень правильная и логичная, недостатки появляются от abuse. И государство тут не при чем кроме разве что регистрации бумаг - защита исключительно юридическая. Защита слабого индивидуума от сильной компании.

[stas]

Типа, механик-одиночка у себя в гараже накропал что-то при свете свечки, а большая компания у него это легко и безнаказанно стянула со словами "пшел отсюда".

Эта ситуация не существует не в "последние дни", а в последние десятилетия. А то и дольше.

Идея в патентной защите очень правильная и логичная, недостатки появляются от abuse

Ага, это вроде коммунизма - там тоже все недостатки были от abuse. Этот самый abuse есть естественное и обязательное следствие патентной системы.

И государство тут не при чем кроме разве что регистрации бумаг - защита исключительно юридическая.

Ой. А патентное законодательство не государство принимает и воплощает?

[digest.livejournal.com]

Эта ситуация не существует не в "последние дни", а в последние десятилетия. А то и дольше.

С этим я не спорю, но все же одиночка и сегодня может гипотетически защититься патентом.

Этот самый abuse есть естественное и обязательное следствие патентной системы

С этим не согласен. Даже мне патентная система помогала. Лично мне.

А патентное законодательство не государство принимает и воплощает

Хм... государством я привык называть исполнительную власть. Из этого следует, что патентные законы принимает не государство, а избранные народом представители. Хотя может я ошибаюсь, и государством являются все ветви власти плюс судебная.

[stas]

Этот самый abuse есть естественное и обязательное следствие патентной системы

С этим не согласен. Даже мне патентная система помогала. Лично мне.

"Курение приводит к раку!" - "Не согласен. Вот я сейчас покурил, и у меня поднялось настроение".

То, что система патентов приносит кому-то пользу (странно, если бы она вообще никому пользы не приносила - на кой чёрт тогда бы она была нужна?), не отменяет того, что называемое вами "abuse" является её естественным следствием. Вопрос теперь в том, не больше ли уже abuse, чем пользы?

[zigmar.livejournal.com]

Столман очень популярно рассказывает о вреде патентов. В статье идет речь про ПО, но в целом это верно и для других отраслей.
разработчики становятся жертвой патентов

[israelit.livejournal.com]

Сумнительный факт. Во всяком случае, сразу после гибели было издано полное собрание сочинений (по приказу царя, за казенный счет), и вдова с детьми получили, помнится, 80 000 руб. - т.е. тираж был неслабый. Возможно, после этого спрос был надолго исчерпан:)

[stas]

Судя по тому, что после 50 лет спрос был ажиотажный - нет, видимо не был :)

[israelit.livejournal.com]

А откуда сведения?

[stas]

Дык оттуда же, сборник вопросов ЧГК. Источники там, к сожалению, не указываются - но вопросы, скорее всего, в базе есть - можно проверить.

[leonya.livejournal.com]

А что за справочник? Можно ссылочку?