(no subject)

[stas]

Говорят, в тёмные древние времена в больших крестьянских семьях был такой обычай - по пятницам (ну или в другой день) всех детей подряд пороли. Дескать, провинился - по заслугам, а нет - так для вразумления.
Я думаю, в отделе фирмы Microsoft, занимающемся usability - особенно же программы Internet Explorer - не мешало бы ввести подобный обычай. Ну почему, спрашивается, страницу надо перезагружать с сервера при смене кодировки?

Comments

[drakona-knopka.livejournal.com]

Особенно это "прикалывает", когда нужно изменить кодировку ивритской страницы с выпадающими менюшками на джава-скрипте :-(

[cax.livejournal.com]

А всё для того, чтобы другие браузеры могли с гордостью носить титулы типа "самый быстрый браузер планеты".

[digest.livejournal.com]

Благими намерениями, как грится... Вдруг сервер выдаст другой контент для выбранной кодировки?

[stas]

Не шлёт он на сервер кодировку, насколько я знаю. Язык шлёт, да и то - который в системе дефолтом стоит.

[greenadine.livejournal.com]

А еще список языков, которые ты предпочитаешь читать, в выбранном тобой прядке. Так что я не совсем уверен, что кодировку он нигде не шлет.
Хотя, свинство, конечно. Поставили бы где-нибудь в advanced отключение этого - многим было бы легче.

[zorich.livejournal.com]

Скажем, что это они просто издеваются ;))

[sartoris.livejournal.com]

1) Подгружается страничка лишь в тех случаях, если сервер выдал её с требованием не откладывать в кэш.
2) Это как раз таки Нетскэйп славился тем, что он релоадил всё и всегда. При смене кодировки, при изминении размеров страницы и так далее.
3) Некоторые страницы, построеные кривыми ручками дилетантов от HTML, просто очень тяжело рендерить. Rendering-time у эксплорера, кстати, самый лучший уже лет пять.

[zigmar.livejournal.com]

Ну тут ты по-моему не прав :) lynx и links гораздо быстрее рендерят :)
А если серьезно, то субективно, из графических броузеров быстрее всего рендерит Опера.

[sartoris.livejournal.com]

Так как опера могу рендерить и я:)))) Она ж половины не отображает. Да и прогрессивное отображение в ней не работает.

[zigmar.livejournal.com]

наверное мы пользуемя разными Операми :) Не в одной из версий с которой я работал (все начиная с пятой) таких проблем не было.

[stas]

Я тут погонял пару дней Оперу на ЖЖ... Она мне на второй день почему-то отказалась юзерпики показывать, вообще. Кроме этого, вроде, всё наормально было, хотя разницы в скорости между оперой и мозилой не заметил.

[zigmar.livejournal.com]

Глюк :) У меня похожее было не из за Оперы, а из за баннер-киллера который в том числе проверял и размер картинок, и был уверен что картинки 100х100 это баннеры :)
А вообще я Оперц юзаю восновном не потому что быстро, а потому что УДОБНО :) Без преувелечения - ни в одном броузере нету настолько продуманного и богатого полезнами фичерами UI-я.

[stas]

А чего в ней есть? Я что-то ничего прикольного не нашёл... Раве что обнаружил, что она, кажется, баннеры не умеет резать - во всяком случае, в GUI этого нету.

[zigmar.livejournal.com]

Я в свое время писал в ЖЖ целый пост на это тему :) См. здесь и еще немного здесь.
А баннеры он таки сам не умеет резать. Зато у него есть очень умный блокировщик попапов, у которого целых 4 режима: Accept pop-up windows, Refuse --//--, Open --//-- in background и Open requested pop-up windows only. Из который последний - самый полезный, так-как блокирует попапы с рекламмой, но оставляет те которые запускаются по юзер-эвенты. Т.е. сайты у который какая-то функциональность висит на popupWindow() (галлереи там всякие) будут продолжать работать.

[alhimik.livejournal.com]

Ну и что, в mozilla та же фигня.

[stas]

тем хуже для мозиллы...