![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Арест Саддама предсказуемо, хоть и огорчительно, вызвал у ЖЖшных либералов и, к сожалению, либеральных евреев приступ любви и симпатии к бедняжечке и приливы ненависти к американцам. Как же - арестовали старичка и заставили его открыть ротик! Побрили ему бороду!!! Варвары!!! Геноцид!!!
Цензурных слов для описания этого явления найти не могу. Нецензурные - оставляю при себе.
Цензурных слов для описания этого явления найти не могу. Нецензурные - оставляю при себе.
no subject
no subject
no subject
no subject
но есть еще много темных пятен! наприсмер, почему ДО СИХ ПОР останки Гитлера не выданы родным? почему не привлечены к ответственности те, кто избрал для жертв Нюрнберского процесса такой негуманный спосб казни, как повешение? Да и проходил ли он с соблюдением всех юридических норм?
Про так наз, "процесс Эйхмана"! я уж и не говорю , что похищение было незаконно, а значит и процесс незаконен. Эйхман должен быть реабилитирован посмертно, а похитители его - выданы Аргентине и отправлены в тюрьму.
no subject
no subject
no subject
Нюрнберский процесс проходил в обстановке *подчеркнуто* бережного и беспристрастного отношения к обвиняемым. Слишком цивилизованно, если рассматривать вменяемые им преступления, и если цивилизованности может быть слишком много. Абсолютно эти же слова справедливы и в отношении Эйхмана, которого моссадовцы должны были бы забить сапогами и кинуть тело на пустыре голодным собакам: проще, безопаснее и дешевле. Показательный процесс, с уважительным отношением к грязному убийце - адвокатов ему подавай, да обеды сытные - "показывает" не преступника, но внутреннюю уверенность в правоте, силу, легитимность суда и приговора.
Унижать будущего висельника, очередной раз открыто демонстрировать двойную мораль... плохо пахнет все это. Вот израильтяне так бы не поступили, что меня радует безмерно.
Отвечу пока за рава.
Если бы Вы были знакомы с историей, Вы бы не говорили такие глупости. Знание фактов и принципов юриспруденции никак не позволило бы Вам сообщить, что процесс, на котором предъявляют обвинения по несуществовашим на момент совершения преступления законам - был "подчеркнуто" бережным и беспристрастным. По законам-то как раз, надо было всем им (и Эйхману) получить статус военнопленных и быть отправленными по домам. А говорить умное слово "легитимность" - большого ума не надо. Чего проще: если не обрашать внимания не сомнительную юрисдикцию, сочинение законов с обратным действием, арест, совершенный с нарушением всех международных и прочих норм, пристрастные судьи с готовым заранее решением - то, все остальное, конечно, демонстрировало бережность и легитимность. Особенно участие Сталинских палачей в суде над Гитлеровскими - в том была прям-таки кульминация легитимности.
Вам Авром объяснил - мол, не все в этом мире легтимно. Многое - правильно и морально, но - нелегально, нелегитимно, противоправно и так далее. И не надо вопить. А Вы начали глупости говорить (включая последнюю чушь об израильтянах).
Стыдно.
Re: Отвечу пока за рава.
Re: Отвечу пока за рава.
P.S. С обвинениями в глупости - это Вы и не правильно, и нелегитимно :).
P.P.S. Сталинские палачи тут уж вообще не причем, казалось бы.
Re: Отвечу пока за рава.
И, кроме того, Вы когда-нибудь видели кинохронику того времени? Вы ведь решили колоть нам глаза сопоставлением современного освещения событий и того, старого. Ну, я полагаю, я имею право спросить, знаете ли Вы то, о чем говорите. Итак, повторю вопрос: видели ли Вы хкинохронику? То, что в Америке и России показывали про процесс в Нюренберга - во время процесса? Или Вы видели отрывок секунд на 10?
Я, кстати, не видел, но, исходя из того, что я знаю об освещении процессов Бухарина и прочих газетой Правда, а готов поспорить с Вами на бабки. Итак, я утверждаю, что, если посмотреть какой-нибудь "киножурнал" - там будут слова "собаке собачья смерть" или эквивалентные, такие, что Вы бы оборвали телефон возмущенными звонками в студию, если бы их сейчас сказали про Саддама. Хотите?
Наконец, сопли о том, как тогда судили против законов, с предвзятыми судьями и нелегитимной юрисдикцией, но - уважительно, и, перед тем, как накинуть удавку на шею, палач должен был по регламенту сказать "извините, господин рейхс-маршал-главнокомандующий-сучана-и-вилюя"- меня не трогают. Мне по барабану.
no subject
Именно это сделали с Саддамом американцы, ага.
Удивительно, до какого умоисступления может довести людей американофобия. Казалось бы - откуда что берётся?
no subject
Стас, я очень люблю с Вами спорить, но только не в тех случаях, когда Вы выдергиваете фразы из другого контекста. Я уже несколько раз сообщил, что мне Саддам безразличен.
no subject
no subject