Мизес. Либерализм. О цивилизации

[stas]

Сейчас наша цивилизация начинает ощущать близость смерти. Дилетанты
громогласно провозглашают, что все цивилизации, включая и нашу, должны
погибнуть: таков безжалостный закон. Пришел последний час Европы,
предупреждают эти пророки дня Страшного суда, -- и они встречают доверие.
Повсюду ощутимо начинает воцаряться упадническое настроение.

Но современная цивилизация не погибнет, если сама не погубит себя.
Никакой внешний враг не может ее уничтожить, подобно тому как когда-то испанцы
уничтожили цивилизацию ацтеков, ибо никто на земле не может помериться
силами со знаменосцами современной цивилизации. Ей могут угрожать только
внутренние враги. Она может погибнуть лишь в том случае, если враждебная
социальному сотрудничеству антилиберальная идеология вытеснит идеи
либерализма.

Понимание того, что материальный прогресс возможен лишь в либеральном,
капиталистическом обществе имеет прочные корни. Даже если антилиберал
прямо этого и не признает, косвенно он полностью признает это в
панегириках, превозносящих идею стабильности и покоя.

Говорят, что материальные достижения последних поколений были, конечно,
действительно очень приятными и полезными. Однако теперь пора
остановиться. Неистовая суета и бешеная энергия современного капитализма
должны уступить место спокойному созерцанию. Необходимо, чтобы было время
для общения с собой и, таким образом, другая экономическая система должна
занять место капитализма. Это должна быть такая система, которая не
гоняется безустанно за новинками и нововведениями. Романтик ностальгически
обращается к экономическим условиям средних веков, не к тому
средневековью, каким оно в действительности было, а к образу, созданному
его воображением без какого-либо подобия в исторической реальности. Он так
же обращает свой взор на Восток, опять же, конечно, не на реальный Восток,
а на грезы своей фантазии. Как счастливы были люди без современной
технологии и современной культуры! Как вообще мы могли столь легкомысленно
отказаться от этого рая?

Проповедникам возврата к простым формам экономической организации общества
следует иметь в виду, что только современный тип экономической системы
дает возможность поддерживать тот образ жизни, к которому мы сегодня
привыкли, образ жизни большого числа населяющих сегодня землю людей.
Возврат к средним векам означает уничтожение многих сотен миллионов
человек. Сторонники стабильности и покоя, правда, говорят, что ни в коем
случае не нужно заходить так далеко. Достаточно крепко держаться за то,
что уже достигнуто, и отказаться от дальнейшего прогресса.

Те, кто превозносит покой и стабильное равновесие, забывают, что в
человеке, коль скоро он - мыслящее существо, заложено врожденное
стремление к улучшению своего материального положения. Этот порыв нельзя
искоренить, это движущая сила всей человеческой деятельности. Если не
давать человеку действовать на благо общества, в то же время обеспечивая
удовлетворение своих собственных потребностей, то в таком случае ему
останется один выход -- делать себя богаче, а других беднее с помощью
жестокого угнетения и грабежа своих собратьев.

http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libmies_liber-11

Comments

Симпатично, но ...

[profi.livejournal.com]

Многое уже (увы !) серьезно устарело. У цивилизации в ее современном виде - совсем другие расклады. Интересно, есть ли новые Мизесы, способные адекватно эти расклады проанализировать ?

[slonn.livejournal.com]

Стаст, срок жизни нации - 1200-1400 лет. Генетический. После этого нацию не удержать от гибели никакими средствами, просто перестают трахаться. Европейская цивилизация состоит из очень старых вымирающих наций.

[trurle.livejournal.com]

Евопейцы вот так вот перестали трахаться? Или все же избегают заводить детей?

[slonn.livejournal.com]

:) я образно выразился
конечно имелось в виду, что не стремятся заводить детей

[trurle.livejournal.com]

Возможность трахаться и не заводить детей появилась не раньше начала прошлого века. Что делает всю это гумилевщину несколько странной - как же умирали нации, что бы не понимать под этим словом, раньше?

Я не хотел бы Вас расстраивать,

[profi.livejournal.com]

... но большинству крупных европейских наций не более 300-400 лет. Если не верите, то почитайте что-нибудь про образование наций (акромя Гумилева), а также поинтересуйтесь, когда образвалась германская нация, итальянская, австрийская, и т.д.

Так что откуда могут быть лданные про срок жизни наций, и еще с умным присловием - "Генетический" (или генитальный ?) - ума не прилжу.

Наверное Вы - носитель какого-то тайного знания. Или это у Вас генная память ? :-)

ПС Да, а "устарение" и "одряхление" каких именно генов толкает людей на прекращение трахания и нежелание заводить детей больше, чем они смогут прокормить и воспитать ?

Вы что, всерьез думаете что эволюция устроена так примитивно, и будущее именно за теми нациями, которые в нищите плодятся как кролики ?

Re: Я не хотел бы Вас расстраивать,

[stas]

Это если от наций считать. А если от основание гуманистической культуры - права человека там, свобода личности, индивидуализм, равноправие, демократия и прочие чудеса - то и ещё поменьше выйдет.

Re: Симпатично, но ...

[stas]

Не так уж и многое. Хвалы Востоку и проклятия буржуазной культуре потребления хоть сегодня на митинг неси. Да и про образ жизни тоже - многие вот плачутся, что Запад эксплуатирует китайцев, тыры-пыры. Интересно, часто ли они думают, лучше бы жили китайцы, если бы Запад перестал это делать?
Конечно, некоторые феномены современности Мизес не описал - но нельзя же от него требовать, чтобы он прям всё знал тогда - три поколения назад? ;)