отменный проходимец

[stas]

Гонен Сегев - тот самый, которого Рабочая партия купила в паре с Гольдфарбом для подписания соглашений Осло-2 - задержан по подозрению в наркотраффике. А также использовани фальшивого диппаспорта и связях с мафией. Политическая проституция у него получалась удачнее.
Любопытная деталь - Сегев был министорм энергии, а подозревается - в перевозке экстази. Увлёкся, видимо, проблемами энергии у населения.

Comments

[shaulreznik.livejournal.com]

А достаточно посмотреть, например, на Россию. Вот примерно так и ограничить. Вертикалью власти, хаха.

О да. Профессионалы там - закачаешься.

[pe3yc.livejournal.com]

Процент профессионалов во власти здесь в сто раз выше, чем в Израиле.

В Израиле 0.01%, в России - 1%.

[shaulreznik.livejournal.com]

Браво. Вот только уровень жизни почему-то находится в обратном соответствии.

[pe3yc.livejournal.com]

Уровень жизни - понятие субъективное.

Счастливых людей здесь много, это и по лицам видно. Думаю, и здесь процент таковых не меньше израильского.

К тому же я не призываю слепо копировать опыт России. Здесь очень много такого, от чего следовало бы побыстрее избавиться.

Но в отношении природы власти у русских бывают серьёзные прозрения. В отличие от демократических догматиков.

[stas]

Счастливых людей и в Северное Корее наверняка полно. Что ж с того? Мне наше счастье как-то ближе ихнего :)

[pe3yc.livejournal.com]

Ну вот и я о том же.

[stas]

Профессионалов в какой области? И, сравнивая успехи России и Израиля, возникает сомнение, что эти профессионалы помогают.

[pe3yc.livejournal.com]

В той, области, которая им подконтрольна. Например, насколько разбирается в юриспруденции министр юстиции? Или в транспортных проблемах - министр транспорта.

А что, были случаи, когда в Израиле министром здравоохранения становился человек с медицинским образованием? Были? Ну, значит повезло однажды с лотереей..

Систему власти, при которой министерские кресла достаются партиям в результате разнарядки и послевыборного торга, невозможно не считать мудацкой.

Минимально улучшить израильскую демократию можно введением конституции и реальным разделением ветвей власти. Средне - перейти к двухпартийной системе. Максимально - вообще демонтировать демократию, оставив лишь один фасад.

[stas]

Министр юстиции не обязан разбираться в юриспруденции, с чего вдруг? Он должен разбираться в управлении, прежде всего. Для того, чтобы разбираться в деталях, у него есть аппарат чиновников. Если министр будет сам заниматься вещами, для которых необходимо специальное юридическое образование, он будет профессионально непригоден - как директор программистской фирмы, лично пишущий и отлаживающий код.

Точно так же, не совсем понятно, зачем министру здравоохранения диплом доктора. Он что там, собирается больных лечить? И какого же доктора надо диплом - уролога? Кардиолога? Психиатра? Вот диплом менеждера ему бы не помешал, это правда.

Систему власти, при которой министерские кресла достаются партиям в результате разнарядки и послевыборного торга, невозможно не считать мудацкой.

Допустим. Но опять же повторюсь - если вы хотите, чтобы общество управляло медициной, то как ещё выбирать этого главного доктора? А если нет - нахера нам этот министр вообще?

Минимально улучшить израильскую демократию можно введением конституции и реальным разделением ветвей власти.

Не могу не согласиться. Однако же это никоим обрзом не противоречит демократии. Единственная проблема - кто будет конституцию-то писать? Если нынешние - херня, боюсь, выйдет. А американскую копировать как-то неприлично...

Максимально - вообще демонтировать демократию, оставив лишь один фасад.

А что за фасадом? Каков будет реальный механизм установления, кто рулит? Вот, скажем, решил я стать министром. При современной демократии мне для этого, в общем случае, нужны: а) популярные идеи б) бабки в) личные способности управления и г) удача. Я печатаю свою программу в миллионе экземпляров, делаю всякую рекламу, провожу предвыборную кампанию - и народ за меня голосует, опа - я министр. А при вашей системе как?

[pe3yc.livejournal.com]

Министр не обязан разбираться в предмете? А вот я считаю, что обязан.

Министр здравоохранения не обязан быть врачом, это верно. Но я это и не утверждал. Он обязан быть специалистом в сфере здравоохранения, а это вовсе не синоним врача. Я наивно полагаю, что руководитель обязан разбираться в том, чем он руководит.

> А что за фасадом? Каков будет реальный механизм установления, кто
> рулит? Вот, скажем, решил я стать министром. При современной
> демократии мне для этого, в общем случае, нужны: а) популярные идеи
> б) бабки в) личные способности управления и г) удача. Я печатаю свою
> программу в миллионе экземпляров, делаю всякую рекламу, провожу
> предвыборную кампанию - и народ за меня голосует, опа - я министр. А
> при вашей системе как?

Это несколько искажённое представление о достижении власти в демократической системе, но ладно, будем рассуждать в таких терминах.

А в системе, где от демократии остался один фасад, всё происходит так же, только вместо удачи требуется заручиться поддержкой существующей уже сильной власти. Обеспечить преемственность, так сказать.

[stas]

То есть, фактически, колебаться можно будет только вместе с линией партии. Людей, имеющих мнение, не совпадающее с мнением локального чиновника, просто изведут во имя стабильности. И всем будет править гениальный Рус-баши. А могу представить, почему вам будет нравится эта система, если вы рассчитываете быть где-то наверху. А если нет - то не могу. Ведь ровно никакой пользы гражданам данная система приносить не будет - не потому, что каждый конкретный чиновник будет злобен, а потому, что граждане справедливо восприинимаются данной системой как досадная помеха, которую, к сожалению, нельзя полностью устранить, но лучше держать - во имя стабильности, конечно же - в возможно более узких рамках. Обьясните мне, что мне даст такая стабильность и почему она для меня лучше нынешнего положения? Никакого улучшения в качестве чиновников она не произведёт - потому что никакого стимула к этому нет и быть не может - такой стимул нарушал бы стабильность. Никаких добавочных инструментов влияния на чиновников я не приобрету. Зачем же?