![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гонен Сегев - тот самый, которого Рабочая партия купила в паре с Гольдфарбом для подписания соглашений Осло-2 - задержан по подозрению в наркотраффике. А также использовани фальшивого диппаспорта и связях с мафией. Политическая проституция у него получалась удачнее.
Любопытная деталь - Сегев был министорм энергии, а подозревается - в перевозке экстази. Увлёкся, видимо, проблемами энергии у населения.
Любопытная деталь - Сегев был министорм энергии, а подозревается - в перевозке экстази. Увлёкся, видимо, проблемами энергии у населения.
no subject
Власти невозможно давать поручения - как невозможно давать поручения такси. Можно давать поручения таксисту - или человеку, стоящему у власти. Для этого, при демократии, его избирают - или, если он выглядит неспособным обещания сдержать, не избирают.
Теперь об интересах власти: ничто не даёт нам оснований предполагать, что во власти сидят непременно садисты с дубинами, целью жизни которых является причинения максимального неудобства и страдания подконтрольного ей населения. Предлагаю не исходить из этой странной посылки.
Во власти - т.е. в чиновниках - сидят не садисты, а вполне обычные люди, для которых интересы их самих первичны, а кого-то там за тыщу километров - даже не вторичны, а стодвадцатеричны. Если нет механизма, принуждающего чиновника делать свою работу хорошо, то большинство их будет делать свою работу плохо. Потому что хорошо её делать незачем, да и никто не узнает, хороша она или плоха. Кто сможет узнать, хорошо или плохо, что фирме Х выдали лицензию, а фирме Y - нет? Кто вообще потрудится это узнавать?
Целью любой авторитарной власти является прежде всего стабильность
Естественно. Коль скоро положение чиновника даёт ему преимущества - он будет стремиться их сохранить. Однако непонятно, почему к этому должен стремиться я?
А поскольку стабильность - цель власти, то я представляю логичными такие действия руководства, которые стабилизируют общество.
Что значит "стабилизация общества"? Консервация существующего положения? Т.е. премьером теоперь всегда будет Ариэль Шарон, до 120 ему, у власти будет партия Ликуд, и всё будет в государстве ровно так же, как сегодня - что бы не произошло и что бы они не делали? Ну и зачем это кому-либо, кроме Ариэля Шарона и министров Ликуда? В чём ценность этой самой стабильности, больше напоминающей паралич или трупное окоченение?
Разумеется, это можно делать разными способами, но стабилизация общества совершенно необходима в критических ситуациях, - а Израиль как раз находится в кризисе.
Израиль находится в кризисе последние 56 лет. Я думаю, вас бы не сильно радовало, если бы Израиль был сейчас той страной, какой он был 56 лет назад - т.е. аграрной страной с недоразвитой экономикой, гротескным законодательством, недоделаной армией и толпой социалистов у власти, изрядная часть из которых дрочат на Иосифа Виссарионыча. Я думаю, некоторая "нестабильность" - или, иными словами, прогресс - был весьма уместен. И всё ещё требуется.
А затем, что если он не специалист, то его просто выгонят нахуй и наймут другого.
Кто и зачем? Зачем вышестоящему чиновнику его выгонять? Да и со стабильностью и преемственностью это плохо согласуется.
Ему угрожает потеря власти, но она не формализована и не является нормой.
Если она не формализована, то это значит, что главным профессиональным качеством чиновника будет умение лизать жопу начальству. Как и было в совке, собственно.
Апофеоз демократии. Всеобщая некомпетентность возведённая в степень всеобщей безответственности.
Никакого отношения к демократии описанное у Лема не имеет. А что до безответственности - возложение абсолютных полномочий на существующую власть тем самым избавляет её полностью от какой-либо ответственности перед народом. А Бога не все чиновники боятся, знаете ли.
Властью движет не идеализм, а стремление к стабильности и преемственности. Любой власти нужно, чтобы было тихо, чтобы не было социальных потрясений. Идеализм здесь при чём?
Идеализм здесь притом, что только отьявленный идеалист будет делать хоть что-то полезное в атмосфере всеобщего стремления к стабильности и преемственности. Все остальные будут тихо дрыхнуть за государственный кошт и не мутить воду, а того, кто мутит воду - давить всеми силами и средствами. В общем, что я вам рассказываю - возьмите любую книгу о совке.
no subject