(no subject)

[stas]

Заметил в последнее время новый вид интернетовского спама - поисковый спам. Заключается в том, что вот я ищу что-то на Гугле, мне выдаётся нескольки линков, и самые верхние оказываются - вовсе не страничками с нужной информацией, а каким-то другим поисковиком, который мне суёт всякую лапшу, в основном какие-то коммерческие сайты. Причём гугль тут вряд-ли виноват - слова на странице и даже в URL (который, понятно дело, ровно ничего не значит) присутствуют, просто эти слова туда напиханы, чтобы траффик с гугля воровать. В общем, неприятно, когда половина первой страницы гугля забита подобным дерьмом. Что-то, видимо, надо гуглю с этим делать. А то кто-нибудь другой сделает.

Comments

[batva.livejournal.com]

дык это уже несколько лет активно делается, поисковухи этим и живут

[tejblum.livejournal.com]

Поисковики этим, конечно, не живут, а пытаются по мере сил давить. (Или кто такие "поисковухи"?) Гугль, кстати, когда только появился (в 1998-ом году), хвастался (не без основания) тем, что его заспамить гораздо сложнее, чем конкурирующие поисковые системы, потому что у него есть высокоумный патентованный PageRank. Т.е. да, это совсем не новая проблема.

[tarbozaurus.livejournal.com]

В моем учебнике по HTML подробно рассказывается, как сделать, чтобы твой сайт находился среди первых, которые найдут поисковые машины. Речь идет о тэгах META, к которым большинство поисковиков неравнодушны. А русские - Рамблер и Яндекс - реагируют также на выделенные в тексте слова (тэги b, i, big и прочая хренотень). Так что на каждую хитрую гайку...

[stas]

То, что написано в каждом учебнике HTML - это только кусочек от верхушки айсберга, повер человеку, который когда-то занимался этим профессионально. Search optimization - это большой и довольно денежный бизнес, в котором куча трюков, многие из которых не описаны почти нигде. Но вышеописанное, сдаётся мне, являются уже гразным трюком - классическим спамом, когда вместо нужной мне информации подсовывается ненужный мне коммерческий продукт. Как что сделать, я примерно представляю, но меня больше заботит, как быстро Гугль научится с этим бороться. Пример почтового спама показывает, что будет чем дальше, тем хуже.

[arhip.livejournal.com]

ну у гугля есть как правило несколько коммерческих линков вверху , но они отделены и выделенны..
а остальной спам очень огорчает, это да..

[nechaman]

Если они такие умные, неужели не могут внести кореляцию по каким ни будь гадким словам, которые свидетельствуют о том, что это бяка комерческая - и ставить их в конец списка?
Да, все что может испортится, испортится. И теперь мы даже знаем как это происходит.

[stas]

Они, в принципе, так и делают, но что-то у них не всегда хорошо получается...

[levg.livejournal.com]

Есть такой малопочтенный бизнес - search optimizing. Googl (и другие) его очень (и вполне спаведливо) не любит и активно с ним борется, улучшая алгоритм page ranking. Подробности можно прочесть на Googl'e

Я чего-то не понял

[trurle.livejournal.com]

Ранжирование страниц должно это дело убивать.
То есть жулики как-то создают себе высокий рейтинг страницы; просто ключевыми словами здесь не отделаешься, не 95-й год на дворе, чай.

Re: Я чего-то не понял

[stas]

Должно, но, видно, хреново убивает...

Re: Я чего-то не понял

[trurle.livejournal.com]

Я слышал краем уха про техники создания фальшивых ссылок, которыми и обманывают алгоритм ранжирования страниц.

Re: Я чего-то не понял

[stas]

Ну да. Например, вот гуглеспаммер, который спровоцировал меня на написание данного поста: http://www.filez.com/ebanie_pidarasy_spammery_zaebali.html
Алгоритм спама должен быть ясен из ссылки :)

Нет там никакого HTMLя

[igorm.livejournal.com]

Это зараза, червь, такой специальный, Гугольный. Лечиться удалений мусорного DLL или чирканьем регистра, я точно не помню. ПОсмотри в группах.