Reuters выходит из шкафа

[stas]

Представитель Reuters обьясняет, что они не используют слово 'террорист', т.к. боятся за своих репортёров:

Our editorial policy is that we don't use emotive words when labeling someone.
/.../
My goal is to protect our reporters.
/.../
Schlesinger repeated this statement in a recent radio interview with CBC, when he described the 'serious consequences' if certain 'people in the Mideast' were to believe Reuters called such men 'terrorists.'

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

Идиоты.

Можно подумать, это кому-то помогло..

[stas]

Почему же. Если тщательно лизать жопу восточным сатрапам, наоборот - кофием напоят и приглашать будут. Главное, не прекращать лизания и не совать нос куда не приказано, а описывать исключительно что скажут и как скажут.

[pe3yc.livejournal.com]

И всё равно не поможет. Обязательно найдётся группировка, не вникающая в такие тонкости, как лояльность некоторых журналистов-кафиров.

Это объяснение намного честнее,

[profi.livejournal.com]

чем вякание Би-Би-Си, Котрые, если мне память не изменяет, в ответ на подобный вопрос поясняли, что для кого - террористы, а для кого, мол - борцы за "щчастье народное".

Re: Это объяснение намного честнее,

[stas]

Это как раз в Рейтерсе, насколько я знаю, говорили. Я ж и говорю - вышли из шкафа.

Re: Это объяснение намного честнее,

[profi.livejournal.com]

Нет, это было точно про ВВС :

В главе устава Би-би-си "О терроризме и национальной безопасности" сказано следующее: "Мы осознаем, что наша репутация зависит от того, насколько беспристрастно мы освещаем случаи атак террористов по всему миру. Чтобы добиться этой цели, мы используем нейтральный язык. Даже слово "террорист" может показаться суждением в тех странах мира, где нет единогласного мнения о том, законны действия определенных военно-политических групп или нет".


http://www.izvestia.ru/world/article346488