Зачем нам гостелерадио

[stas]

Всем, кто платит телевизионный налог - вы теперь знаете, за что вы платите. Оказывается: общественное ТВ нужно - чтобы во время войны узнать о начале бомбёжки. Очевидно, именно этим обьясняются сорока-пятидесятитысячные зарплаты работников этого ТВ и миллиардный бюджет - опасно, знаете ли, война, бомбёжки... Не всякий согласится.

Кстати: о способах финансирования этого позорища. О состояни дел там же - Коррупция, не имеющая прецедентов.

Comments

[ulitsky.livejournal.com]

Ты не путай идею с реализацией :-) То что аруц 1 говно - никто не спорит.

[stas]

Это как с социализмом и линией партии - сплошные перегибы выходят. А почему? Потому что идея, если подумать - такая же лажа, как реализация, и все проблемы реализации - ниезбежное следствие идеи.

[ulitsky.livejournal.com]

Nu v Anglii, obratno, normal'no realizovali ? Znachit v idee est' chto-to.

[stas]

Не очень-то. В Англии скандалов тоже с BBC не мало. А уж какой гадюшник в BBC World - вы можете видеть по их рассказам о Израиле. Но тут дело проще - Англия большая, поэтому если в BBC много воровать и разбазаривать, то ещё останется на пару десятков полезных вещей. А если у нас - то останется пропорционально меньшая сумма, на которую можно разве что о бомбёжках в Сдероте сообщать, для глухих.

[ulitsky.livejournal.com]

Nu vot, tak eto implementacia. Dlja Izrailja :-) Mozhet v Izraile horoshaja implementacija i ne real'na :-)

[stas]

Но раз идея хорошая - всё равно надо делать, ага? :)

[ulitsky.livejournal.com]

Nu esli idea xoroshaja - ne nado rugat' ideju :-)
V Israile vse implementacii cherezh zhopu - tak chto, nichego ne delat' ?

Стас,

[igorm.livejournal.com]

К сожалению форма финансирования новостных каналов в Англии, никак не влияет на степень аранжированости их вещания. И BBC и ITN и даже местный бульварный Channel5, все врут почти одинаково. Только Sky News немного более ровный да и то только в том случае если тема сюжета достаточно нейтральна по отношению к текущей линии корпорации.

[stas]

В СССР, кстати, тоже Гагарина в космос запустили. Значит ли это, что в идее политбюро и госплана - есть что-то здравое? Я, впрочем, не удивлюсь, если...

[ulitsky.livejournal.com]

chto-to est'. No nezdravoe pereveshivaet.
Gagarin xtati 90% tozhe byl na fig nuzhen. Dazhe 100% navernoe :-)

Я Англии все спорно

[igorm.livejournal.com]

и размыто. Хотя и почти нет открытого и громкого противодействия телевизионному налогу, не платят или стараются не платить его довольно много людей. Кроме того как и в Израиле, налог и BBC, за счет его существующий, критикуются с разной степенью накала, в разные периоды времяни.

В любом случае, налог в сегодняшнем виде по всей видимости отомрет просто из-за развитяия технологии. Цифровое телевидение и ящики типа Tivo и SkyPlus похоже убъют публичное телевидение, как впрочем и комерческое в сегодняшней форме, уже в ближайшие 10 лет.

Re: Я Англии все спорно

[ulitsky.livejournal.com]

Nu chto budet cherez 10 let nikto ne znaet. Ya dumaju chto let cherez 5 budet ocherednaja texnologicheskaja revolucija o kotoroj my ne dogadyvaemsja. Kto 10 let nazad mog predskazat' nyneshnjuju kartinu ? A internet uzhe byl....

Я воздержусь от ответа,

[igorm.livejournal.com]

очень не люблю транслит, sorry.

Больше не буду.

[ulitsky.livejournal.com]

Как-то обьемы дискусси вышли из-под контроля, а не хватает времени и на перекодировать, и на отвечать и на симулировать рабочую деятельность ;-)

Нет проблем,

[igorm.livejournal.com]

не берите на свой счет, я просто очень не люблю транслит.

Re: Я Англии все спорно

[mauz.livejournal.com]

Революций не будет. Эволюции - да.
А уж как это будут воспринимать...

[asbb.livejournal.com]

ulitsky - это 5..
Наверное бывший комсомолец.