Исходя из того, что ликвидация (в порядке самообороны) следует ЗА терактами, больше смахивает на месть (хотя зачистки проводятся и негласно, согласен).
Дело не в том, надо или не надо, многих задерживают ещё на подступах, просто ликвидируя участников состоявшихся терактов, мы всё же мстим, но никак не самообороняемся, по-моему. Хотя я могу ошибаться.
В смысле, в Исламском Джихаде каждый террорист удовлетворяется одним терактом? Т.е. сделал теракт - и после этого он не опасен? Мне казалось, как раз те, кто делом доказал свои способности и желание совершать теракты - и есть самые опасные. И их следует ликвидировать в первую очередь, дабы они не могли повторить свой "успех".
Но ведь разведка почти наверняка располагает списком возможных кандидатов, собирающихся принять активное участие в предстоящих актах, верно? Так почему же зачастую слышно, что эти активисты уничтожаются лишь после, а не до?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject