(no subject)

[stas]

Экономика нового Ирака. Свержение диктатуры Саддама и БААС привело к экономическому буму - несмотря на последствия войны и продолжающийся террор. Кто бы мог подумать?
P.S. Кстати, в Ираке в 2004-м был наибольший на планете рост ВНП - 52.3%.

Comments

[gordin.livejournal.com]

Ну да.
Хотя это вариант в духе "возьми в дом козла".

[stas]

В общем-то - да, конечно, 50% роста в нормальных странах не бывает. Хотя в необходимости выгнать козла очень многие сомневались и до сих пор сомневаются :)

[selfmade.livejournal.com]

Козёл ещё тот. http://www.worldbank.org/data/countrydata/aag/irq_aag.pdf :
GDP (US$ billions)
1984: 42.5
2003: 15.3
2004: 25.5

есть такое дело

[aburachil.livejournal.com]

в оригинальной статье Рубина меня тоже очень покоробило сравнение чего-то (кажется детской смертности) сейчас и при санкциях (хотя слово "санкции" он стыдливо не произносит)

Re: есть такое дело

[stas]

Он также "стыдливо" не указывает, как так случилось, что появились санкции. Он, собственно, вообще этого вопроса не касается - он рассматривает, что случилось в Ираке после освобождения от Саддама - улучшилось там положение с тех пор или нет? И если да, то насколько? Вывод - да, улучшилось, хотя сравнение с Йеменом, Сирией и Египтом и не большой комплимент.

вообще этого вопроса не касается

[aburachil.livejournal.com]

Заметьте, что коммунисты были более корректны в своей пропаганде: при сравнениях с "проклятым царским режимом" всегда рассматривался не военный 1916, а мирный 1913 год.

[cathody.livejournal.com]

Им, что ли, разрешили нефть качать неограниченно?

[stas]

Я думаю, им много чего разрешили неограничено, чего при Саддаме не разрешали.

Продукт-то вторичный

[aburachil.livejournal.com]

Вы уж давайте ссылку на оригинальную статью, а не на пересказ. Или там всё не так чудесно? ;-)

Re: Продукт-то вторичный

[stas]

Вообще говоря, ссылка на оригинальную статью содержится во втором предложении той статьи. Ну, в качестве службы обществу, вот:
http://www.aei.org/publications/pubID.23402,filter.all/pub_detail.asp

во втором предложении той статьи

[aburachil.livejournal.com]

Именно там я её и нашла. Кто бы мог подумать ;-)
Однако заметьте, что Ваша ссылка для пропаганды лучше годится ;-)

Re: во втором предложении той статьи

[stas]

Для пропаганды чего? И в чём разница? Вы считаете, что изложение краткого содержания статьи - это такой пропагандистский трюк?

И в чём разница?

[aburachil.livejournal.com]

В выборочности пересказа под девизом "Всё хорошо, прекрасная маркиза". Девиз этот --- ответ на Ваш первый вопрос. Третий вопрос вроде ответился сам по себе ;-)

Re: И в чём разница?

[stas]

Ну, понятно, любое сообщение о том, что в Ираке что-то хорошо, следует сопровождать тремя сообщениями, как там ужасно, и вообще какое это жуткое болото, в которое ложью и обманом страну затащил Бушгитлер. Тогда вы будете довольны. А просто факты вас не устраивают, я понимаю.

Re: И в чём разница?

[aburachil.livejournal.com]

Ну без наезда никак нельзя, да? Вы меня с кем-то путаете? Вы вот лучше скажите, Вы считаете, что такого рода пересказ --- это нормально? Ну-ну...

Re: И в чём разница?

[stas]

Я чего-то не понимаю. Чем вам этот пересказ-то не нравится? Конкретно, чего не хватает?

Re: И в чём разница?

[aburachil.livejournal.com]

Всего "негативного", что есть у Рубина.

Re: И в чём разница?

[stas]

Понял. Негатива не хватает. Ну, зайдите на CNN или BBC какое-нибудь - негатива будет, двумя руками не унести.

Негатива не хватает

[aburachil.livejournal.com]

Не делайте вид, что Вы тупее чем на самом деле ;-)

(frozen) Re: Негатива не хватает

[stas]

Я думаю, на этом дискуссию можно считать исчерпанной.