valgrind.exe

[stas]

Люди добрые, скажите - а существует аналог valgrind под win32? Т.е. чтобы умел ловить memory leaks и memory corruption, причем без изменения кода программы? Я тут попытался поработать с insure++, но пока от него кроме unhandled exception ничего не добился, а суппорт их на вопрос "как запускать без instrumentation?" отвечает "мы, конечно, могли бы попробовать, но давай мы тебе лучше обьясним, как перекомпилировать твой код с instrumentation". А это не совсем то, что надо...

Comments

[mopexod.livejournal.com]

А Bounds Checker еще жив? Когда-то был такой, работал и с инструментацией кода и без.

[stas]

Он теперь часть какого-то жуткого Development Parnter solution, кажется. При этом способен ли он функционировать без Visual Studio, я так и не смог понять с сайта. Попробую попросить evaluation...

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

rational purify

[stas]

он умеет uninstrumented? попробуем...

[gera2.livejournal.com]

По-моему ни purify ни bounds checker не умеют без instrumentaion

[gera2.livejournal.com]

хотя нет. на счёт purify я ошибся

[ivar.livejournal.com]

Вобщем, да, по моему опыту, шанс что BC или Purify отловят что-то _сложное_ и с инструментацией не очень велик; без нее он падает еще на порядок. По крайней мере, за последние несколько лет все попытки изловить что-то кокретное с помощью BC обычно кончались тем, что находилось что-то другое, однако совсем не то, что искалось :-) Rollbacks, diffs & code reduction...
Если много exceptions, до запуска попробуй убрать отладку всех неинтересуюших тебя модулей; если не помогает, то можно попробовать закомментировать как можно больше нерелевантного/стабильного кода. Такая петрушка не только с Insure++ - у нас иногда день уходит, что бы продукт с BC завести, ничего не поделаешь.

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

насколько я помню, инструментирует at link time. может быть, умеет и at load time, не уверен.

[stas]

Умеет и в ранйтайме. Я попробовал insure++ и purify, purify понравился значительно больше. Умеют они, похоже, схожие вещи, но user experience у purify получше и глюков поменьше.

[svetasmirnova.livejournal.com]

В руководстве "Debugging Tools for Windows" (http://www.microsoft.com/whdc/DevTools/Debugging) сказано, что memory leaks они ищут, но насколько это удобно, я не знаю.

[stas]

мне надо не leaks а corruption скорее.

[beldmit.livejournal.com]

Под юниксами есть libefence. Как раз для этого. Есть ли под винды - не знаю. Не инструментирует, надо линковать с соответствующей библиотекой. Очень хорошо ловит выходы за границы массива.

[cmm.livejournal.com]

а ещё лучше кушает память, посему годится только для отладки небольших программ.

[quieres.livejournal.com]

Простите за глупый вопрос: отладочная сишная библиотека сама ведь отслеживает кучу, так? Если так, то почему бы не собрать отладочную версию?

[stas]

Я не очень в курсе, что именно она отслеживает и как - но мне кажется, что для этого придется все модули компилировать с ней, что немного проблематично...

Там уже написали:

[igorm.livejournal.com]

Purify.

[gdy.livejournal.com]

AQTime

[oxfv.livejournal.com]

Есть MemoryValidator, есть GlowCode. Последним я пользовался именно для этих целей, вполне успешно, хотя программа, слинкованная одновременно с несколькими версиями рантайма (don't ask) его малость сводит с ума. Первый вроде как тоже умеет, но не дружит со статически линкованной MFC (может, теперь уже дружит?).