Копирайт есть изобретение, порожденное произволом государства. Понятие собственности на информацию пока весьма плохо разработано, поэтому в этой области решения принимаются зачастую на политической, а не правовой основе. К счастью, в большинстве областей можно обходиться без него, поскольку другие понятия собственности разработаны несравненно лучше.
Я не о "правовых основах копирайта" - я о том, что "огородить забором" источник неограниченных ресурсов (хоть побережье с кучей песка, хоть электронную библиотеку) и брать за разрешение пользоваться этим деньги - это более чем прибыльная "экономическая операция". Причем, по-моему я это сформулировал совершенно ясно и необходимость давать разъяснения мне несколько странна.
Что забавно - почти всех либертарианцев есть одна общая черта - те виды бизнеса (и если шире - челоческого поведения вообще), которые с точки зрения ващей концепции не должны быть допустимы, Вы полагаете несуществующими.
Грабить прохожих на большой дороге - тоже прибыльная экономическая операция, по крайней мере в некоторых местностях. Ну и что?
Вы полагаете несуществующими.
Чушь. Я полагаю их нерелевантными для данной конкретной дискуссии - если мы обсуждаем отличия между пониманием правовых концепций либертарианцами и тем, что вы называете "либералами", то нет никакого смысла обсуждать вещи, которые вообще к этим концепциям не относятся.
Грабить прохожих на большой дороге - тоже прибыльная экономическая операция, по крайней мере в некоторых местностях. Ну и что?
Разумеется. Более того по поводу ее легальной либертарианской разновидности - приобрести в собственность какой-нибудь горный перевальчик и взимать мзду за проход, Гроций тоже высказался вполне однозначно.
Я полагаю их нерелевантными для данной конкретной дискуссии - если мы обсуждаем отличия между пониманием правовых концепций либертарианцами и тем, что вы называете "либералами", то нет никакого смысла обсуждать вещи, которые вообще к этим концепциям не относятся.
"Неограниченый неисчерпаемый ресурс вообще говоря не является обьектом экономики, поскольку торговля им бессмысленна"
Я собственно, просто объяснил Вам каким образом он может являться объектом экономики (и Гроций потому этот случай и разбирает, что он тоже это прекрасно понимает). В качестве более актуального примера "извлечения денег из воздуха (точнее - только из права контролировать доступ к ресурсу)" - привел копирайт. Вы начали изворачиваться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Раз уж вы продолжили
Еще как является - торговля правом на доступ к нему более чем осмысленна. Возьмите копирайт.
Прав на Жизнь и Свободу
Билль о правах касается несколько других вопросов.
копирайт
Re: копирайт
Что забавно - почти всех либертарианцев есть одна общая черта - те виды бизнеса (и если шире - челоческого поведения вообще), которые с точки зрения ващей концепции не должны быть допустимы, Вы полагаете несуществующими.
Re: копирайт
Вы полагаете несуществующими.
Чушь. Я полагаю их нерелевантными для данной конкретной дискуссии - если мы обсуждаем отличия между пониманием правовых концепций либертарианцами и тем, что вы называете "либералами", то нет никакого смысла обсуждать вещи, которые вообще к этим концепциям не относятся.
Re: копирайт
Разумеется. Более того по поводу ее легальной либертарианской разновидности - приобрести в собственность какой-нибудь горный перевальчик и взимать мзду за проход, Гроций тоже высказался вполне однозначно.
Я полагаю их нерелевантными для данной конкретной дискуссии - если мы обсуждаем отличия между пониманием правовых концепций либертарианцами и тем, что вы называете "либералами", то нет никакого смысла обсуждать вещи, которые вообще к этим концепциям не относятся.
"Неограниченый неисчерпаемый ресурс вообще говоря не является обьектом экономики, поскольку торговля им бессмысленна"
Я собственно, просто объяснил Вам каким образом он может являться объектом экономики (и Гроций потому этот случай и разбирает, что он тоже это прекрасно понимает). В качестве более актуального примера "извлечения денег из воздуха (точнее - только из права контролировать доступ к ресурсу)" - привел копирайт. Вы начали изворачиваться.