what's wrong with these people?

[stas]

Мне кажется, что когда происходит вот такое:

In the US, Chevron settled a case filed by four female employees for $2.2 million. The employees alleged that sexually harassing emails sent through the company email system caused a threatening work environment. One of the sexually offensive messages was a 'joke' sheet titled '25 reasons why beer is better than women'.

то граждане страны должны немного задуматься, как они дошли до жизни такой. Т.е. то, что могут найтись идиоты, которые считают, что посылка невинной шутки по мейлу - это threatening environment - это ничего страшного. А вот то, что этот идиотизм приносит им по полмиллиона на нос - это уже выглядит нехорошо. Хотя я конечно понимаю, есть проблемы и поважнее. Но все-таки...

Comments

[signamax.livejournal.com]

хорошо
начну с другой стороны
вы сидите на работе, вам приходит херня, эта херня оскорбительного содержания, вы не можете от нее отказаться и она вам мешает, она черт возьми вмешивается в вашу личную жизнь и рушит ваше рабочее настроение, карму и нарушает расстановку чакр - это ваше privacy в конце концов.
в россии вы идете к мудаку который вам это рассылает и мягко ему сперва об этом говорите
однако поток херни не прекращается
unsolicited mailing, spam между прочим
в конце концов на праздновании нового года вы поддав озлобляетесь в конец и даете ему в морду
потому как в россии нет понятия privacy - а свои интуитивные права вам надо как-то защищать
а здесь есть
здесь privacy - не интуитивное право а вполне работающее

[signamax.livejournal.com]

приведу еще лучше пример
я вот в вашем журнале
вам не нравится моя логика
вы считаете ее оскорбительной для вас
НО
в жж у вас есть право стереть мои коменты и вообще меня забанить
а корпоративной почте у вас такого права нет
вы будете вынуждены читать мои коменты
тратить на них время
тратить время на то чтобы их стирать
и вы не можете от них отказаться
потому что это рабочая почта

[stas]

В корпоративной почте есть право обратиться к администратору, начальнику и т.п. Есть также право уволиться. Если я с вас потребую 2 миллиона за то, что вы в моем журнале упоминали Вышинского и это меня ужасно оскорбило - вы считаете, это будет нормально?

[signamax.livejournal.com]

думаю она обращалась и к администратору и проч
если бы не обращалась - суд бы не присудил
вы тут не были наверное еще в судах
право уволиться?:)
да если бы она уволилась и сказала бы что уволилась из-за этого - шеврон бы 2 млн не отделался бы
это биг дил

еще раз повторюсь - вы можете меня забанить в вашем журнале - это ваша свобода
женщина не могла забанить отправителей потому что это корпоративная почта
ответственность на работодателе
эта свобода - единственное что отличает ваш жж от случай с шевроном

[stas]

То есть вы утверждаете, что получение шутки про пиво и женщин по корпоративной почте есть нарушение права на privacy?

[signamax.livejournal.com]

конешно
потому что у нее нет возможности от этой шутки никуда уйти
эта шутка как и любая другая была ей насильно навязана под видом рабочей почты
мне непонятно что вам непонятно
если бы шутка пришла по личной почте - у нее была бы возможность забанить отправителя и прочее
не то что шутка про пиво а то что ее навязали насильно
по моему я повторяюсь
тем ни менее эта страна стоит именно на этих принципах
вы можете делать все что вам угодно пока это не задевает мою свободу
(в рамках общественного договора)

(отдельная тема - спам - который таки преступление)