(no subject)

[stas]

Орсон Скотт Кард о "клюшке Манна".

Comments

[lbertarian.livejournal.com]

спасибо, отличная статья

[atil.livejournal.com]

Ага, спасибо!
...Кстати, на Марсе тоже вроде как именно сечйас глобально теплеет. Пока что "вроде как" - но если подтвердится...

[oxfv.livejournal.com]

Да, крайне убедительная статья. Хотелось бы, конечно, чтобы автор лично проверил опровержения, на которые с таким жаром опирается. Но, похоже, дело это сложное, и ему не по зубам. А мне и подавно.

[trurle.livejournal.com]

А Вы, кстати, видели фильм английского 4-го канала про глобал ворминг?

[stas]

нет, не видел

[trurle.livejournal.com]

http://powerlineblog.com/archives/017028.php

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Вот именно. Главный, имхо, аргумент. Роверы эти, они ж на электричестве!

[leblon.livejournal.com]

Необъективная статья. Почему-то автор считает, что никто, кроме Макинтайра с друзьями, не проверял статистический анализ Манна. Это совсем не так. Проверяли, и пришли к результам, похожим на манновские. Т.е. даже если у Манна не все в порядке с анализом, результаты за последние 500 лет все равно получаются в форме "клюшки". Весь сыр-бор, насколько я понимаю, из-за того, насколько можно доверять данным до 1500 г. Аргументы против "клюшки" не в том, что ее нет, а в том, что 1000 лет назад было потепление, сравнимое с теперешним. Манн и компания говорят, что Medieval Warming было очень незначительным, а значит теперешнее потепление не имеет прецедентов за последние 1000 лет. Осторожные люди говорят, что данные до 1500 года ненадежны, а значит "клюшка" не является аргументом ни в пользу антропогенного характера потепления, ни против него. Из статьи Карда это понять очень трудно, несмотря на ее длину, потому что он фокусирутся на работе Манна, вместо того, чтобы представить современную точку зрения. Зато он уверенно говорит о климате времен поздней Римской Империи, о котором у нас еще меньше данных, чем о средних веках.

[stas]

Я не специалист, но насколько я понял, есть сомневающиеся не только в data set, но и в самой модели - т.е. и в том, что температуры вычислены правильно, и в том, какие выводы делаются на основании этих данных. Мне, как неспециалисту, оценить аргументы очень трудно, зато легче понять, что на этот счет существуют разные мнения и четкой модели, позволяющей давать обоснованные долгосрочные прогнозы и уверенно оценивать влияние человека на климат, не имеется.

[leblon.livejournal.com]

Agreed.