(no subject)

[stas]

Людям, которые ввели на виндах моду именовать программы в две ступеньки - Имя Фирмы/Имя продукта - надо бы отрезать половину жопы. Т.е. я теперь, когда смотрю меню или ищу что-то в Program Files, должен помнить имена всех фирм, продукты которых я когда-то поставил? Причем если продукт обычно называют более-менее нормальным именем - типа Image Editor, Backup Plus или там Spyware Guard - то в названиях фирм они же поизощряться любят! Вот и гадай - какой-нибудь Bluetronix это бекап, текстовый редактор или плагин для просмотра фильмов? За что они меня так не любят?
Я, конечно, понимаю - это чтобы держать многочисленные продукты одной компании вместе. Вот только у меня из трех десятков подобных фирм больше одного продукта есть только у одной или двух, а единственная фирма, продуктов которой у меня много и имя которой я уж точно не забуду и ни с кем не спутаю - Микрософт - как раз вполне разумно использует полное имя продукта сразу, т.е. не Microsoft/Microsoft Office, а сразу Microsoft Office. Почему Микрософт с 22 продуктами может, а какой-нибудь Haali с одним - нет и я вынужден вспоминать, читалка для FB2 это Haali, Helicon или LizardTech?

Comments

[nadoelo-lv.livejournal.com]

для таких случаев существуе Advanced Setup или, в крайнем случае, парочка "своих" категорий, а потом мышкой растаскать... Не так уж часто же вы ставите новый софт ;)

[stas]

Вот нечего мне делать, каждую мелочь лично мышкой таскать... :) Почему сразу не сделать по-человечески?

[nadoelo-lv.livejournal.com]

а вот знаешь.. видел я у некоторых юзеров старт меню на две с половиной колонки... не сказал бы, что навигация легче. по-любому свою группировку вводить надо.

[selfmade.livejournal.com]

У меня на 3 колонки. Ясное дело, часто используемые программы повешены на shortcuts.

[stas]

У меня тоже две с половиной. Но если имя программы примерно известно, находится довольно быстро - по алфавиту. Группировка - это, конечно, приятно, если помнить, что где сгруппировано, и постоянно на это тратить время.

Самое интересное, что вышеописаный способ от длинного меню не спасает, т.к. у каждой такой фирмы - только одна программа, т.е. длина меню не меняется ничуть. Конечно, я бы, наверное, предпочел какое-нибудь хитрое меню - типа tag based - которое умело бы само организоваться и сортировать программы. Но за неимением - добавление одного уровня делает все только хуже, т.к. теперь я уже не могу одним взглядом все увидеть.

[http://users.livejournal.com/__si__/]

в висте сделали поиск в меню, по-моему это единственное полезное что они сделали в интерфейсе ;)

[stas]

Действительно. Жалко что работает только в новом интерфейсе - classic мне значительно больше нравится...

[tony2001.livejournal.com]

спёрли из KDE 3.5 =))

[davidka1979.livejournal.com]

На то у них вроде Search бы нормальный имеется.
Это если совсем прогу потеряли.
А то что сделано через жопу, так вся винда так сделанa, но лучшего пока ничего нет :(

[dimrub.livejournal.com]

По поводу семикулотомии - согласен!

[blackami.livejournal.com]

к сожалению это default установки InstallShield-а. Их винить надо.

[stas]

Им значит отрезать по половине от каждой половины.

[vitus_wagner]

Ну так мир брэнда. Авторам InstallShield абсолютно непонятно как можно не помнить кому свои личные деньги отдал.

И вообще проприетарные программы пишутся не для пользователей, а для принесения денег фирмам-разработчикам. Вот desktop-файлы в GNOME/KDE сделаны по принципу
категория/программа, где категория что-то вроде "Image Editors".

[beldmit.livejournal.com]

Угу... И почему я при установке сам прописываю группу, если считаю нужным это сделать?