Moose-genic global warming

[stas]

The poor old Scandinavian moose is now being blamed for climate change, with researchers in Norway claiming that a grown moose can produce 2,100 kilos of carbon dioxide a year -- equivalent to the CO2 output resulting from a 13,000 kilometer car journey.

Are there any hybrid low-emission moose available?

Comments

[pierre-denis.livejournal.com]

Ну и представь себе: мало того что лоси и коровы порят воздух, так еще и миллионы авто в добавок к ним. Не то чтобы я особо верил в GW, но то что в мире есть животные, загрязняющие воздух, это еще не аргумент, чтобы оправдывать загрязнение воздуха самим. Покрайней мере на каждого лося приходится сотня деревьев, а на каждый автомобиль нет.

[stas]

Почему деревья принадлежат лосям, а не автомобилям?

[pierre-denis.livejournal.com]

Уж так сложилось на протяжении тысячелетий. Поинт в том, что возможно на каждую неразумную тварь на земле есть свой противовес для обеспечения равновесия. Для мышей есть кошки, для гусениц есть птицы, для лосей с их CO2 есть деревья. Все в природе находится в равновесии на протяжении десятков и сотен тысяч лет. Соответственно человек, как существо разумное, изначально выделяется из природы, в природе для него нет противовесов. Человека в отличие от животного ничто в природе не удерживает от вольного или невольного уничтожения себя, себе подобных, да и вообще природы в целом. Соответственно человеку дано понимание этого и из чувства самосохранения человек не должен кивать на животный мир, а должен думать о своем, человеческом. А в человеческом мире, в отличие от животного, как я уже сказал, никаких противовесов нет. Соответственно деревья для экологического равновесия принадлежат лосям, коровам и прочим CO2 образующим тварям, а автомобилям для экологического равновесия принадлежит... ничего. Ничего кроме человеческой мысли и желания жить.

Но это всё так, буйная теория, родившаяся только что. ;)

[stas]

Признаться, не понял, как вы определили, что деревья принадлежат коровам. Коров на протяжении тысячелетий тоже не было, их некому было доить. А потом появились, заметим - без всякого противовеса. Надо думать, в противовес им природа создала Макдональдс.
А лосей, например, стало в последнее время меньше - значит, вместо тех лосей, которые раньше были, для поддержания равновесия, следует произвести машины, ведь так (ну, пока мы лосей делать не умеем)?

[bukin.livejournal.com]

Ты серьезно? Коров телята доили. А когда переставали - молоко пропадало. Но к тому времени уже обычно следующий набегал. Если у женщины ребенок все время грудь кушает, молоко не пропадает. Так что коровы были, просто дикие.

[stas]

Так это не те коровы, другие. Типа как волки и собаки. И количества были разные.

[pierre-denis.livejournal.com]

///А лосей, например, стало в последнее время меньше///

Деревьев тоже стало меньше.

[e2pii1.livejournal.com]

Я где-то читал вот такую теорию:

Hикакие живые существа не способны употребить уголь и углеводороды, таким образом биосфера оказывается незамкнутой по углероду. Часть C из СО2 навсегда исключается из круговорота веществ и оседает в ископаемых.
Во всей природе только человек может сжечь уголь и углеводороды и вернуть биосфере СО2.
Сжечь весь уголь, нефть и газ и вернуть биосфере СО2 - это высокая миссия Человека, как части земной биосферы. Возможно в этом смысл жизни!