Thursday, November 15th, 2007 04:33 pm
В США вроде сейчас кредитный кризис, 2 банковских директора уже уволены, миллиарды потеряны ссудах. В то же время, присылает мне намедни банк напоминание - скоро праздники, а не взять ли тебе дешевую ссуду (2.9%) к праздничку? И предложения с кредитками с 0% APR приходят чуть не еженедельно. Что-то мне тут непонятно.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>
Friday, November 16th, 2007 02:13 am (UTC)
Кризис конкретно с mortgages. А конкурнеция на рынке кредитных карт и подобных продуктов не уменьшилась. Different lines of business.
Friday, November 16th, 2007 06:07 am (UTC)
Просто чтобы заставить банк (особенно большой и старый) свернуть с проторенной дорожки, требуется очень много усилий и времени. Сначала они будут полгода заседать и анализировать, надо ли это сделать, потом полгода планировать, как это будет происходить, и потом еще полгода выполнять. Притом это еще вполне оптимистичный сценарий :).
Friday, November 16th, 2007 06:56 am (UTC)
Пока что ФРС пытается погасить кризис путем низкой учетной ставки.
ИМХО, это подобно тушению костра бензина, но что мы, скромные маргиналы, можем сказать о политике ФРС, составленной по новейшему слову экономической науки?
Friday, November 16th, 2007 07:31 am (UTC)
патамушта на таких кредитах они еще не обожглись ;)

насколько я понимаю, в кризисе с ипотечными ссудами проблема возникла и от эффекта стада, т.е. когда стадо должников внезапно перестало платить, недвижимость, служившая гарантом ссуды потеряла в цене и, собственно, перестала быть достойной гарантией .. думаю, в случае с кредитками и небольшими/дешевыми ссудами, банки "страхуются" каким-то более надежным/провереным способом, или раздают эти кредиты более "ответсвенным" образом.

поживем увидим :)
Friday, November 16th, 2007 07:56 am (UTC)
Может быть, у тебя хорошая кредитная история, большая зарплата и т.д.?
Friday, November 16th, 2007 08:07 am (UTC)
95% выплачиваютсвой долг за жильё исправно - о каком вообще кризисе идёт речь? Рискованных кредитов?
Friday, November 16th, 2007 08:37 am (UTC)
Ага, 100 лет продажи стояли как вкопанные и теперь упали.
Что-то мне подсказывает, что было совсем по другому :-)
Конечно, в Гугленьюсе не найти теперь - сколько появилось этих билдеров до того на пустом месте, под рискованные кредиты?
Friday, November 16th, 2007 09:44 am (UTC)
Шкуру должника продать :)
Friday, November 16th, 2007 01:51 pm (UTC)
В сам деле живет себе человек в дому и платит в огромном большистве случаев кридитной компании постоянный процент по взятый для покупки дома кредит. Таки лююдей несопоставимо - во много раз - больше, чем тех кто позарился на исходно меньший но рискованный потому что с плавающим процентом кредит. Соответственно и для страны в целом казалось бы изменение общей цены домов никак и ни на что не должно влиять.

Это не так. Делов том что заметное число домовладельцев справедливо рассматривали so called "equity from their property" - разницу меж их долгом кредитному учреждению и текущей ценой дома - как доступное для разного рода серьезных расходов накопление. Многие банки легко давали кредит скажем на покупку автомобиля или любые иные траты под эту самую equity.C падением цены дома вместе с пропорциональным тому уменьшением equity соответственно же снижается и размер доступных им тратам общих расходов семьи, то есть снижается покупательная способность более чем 60 процентов американских семей которые нынче являются домовладельцами.

Снижение покупательной способности более чем половины семей в Америке означает серьезное изменение в состоянии экономики в целом. Это видимо понятно.
- http://abcdefgh.livejournal.com/949925.html
Friday, November 16th, 2007 03:52 pm (UTC)
Ну надо же им куда-то распихивать кредиты которые они берут у Центробанка ака ФРС?
Классический австрийский бум-баст, хоть сейчас в учебник.
Friday, November 16th, 2007 03:55 pm (UTC)
А что вы, скромные маргиналы, можете сказать о политике ФРС?
Friday, November 16th, 2007 04:13 pm (UTC)
A 2.9% это разве дешевaя ссудa ? Ведь 2.9% небось не годовых, а на маленький срок ?
Friday, November 16th, 2007 04:15 pm (UTC)
Австрийская теория цикла утверждает что ФРС является механизмом, создающие периодические циклы хозяйственных расцветов и кризисов.
Friday, November 16th, 2007 05:19 pm (UTC)
Ну, в столь ширoком глобальном смысле это то и без австрийских теорий понятно - в странах без ФРС нету циклов, там стадий хозяйственных расцветов не наблюдается.

Непонятно, что конкретного плохого ФРС сейчас и в УС делает.
Friday, November 16th, 2007 05:25 pm (UTC)
Где Вы видели страны без Центробанка?
Центробанк есть даже в Нигерии и Гане, так что Вы воспользовались своим любимым риторическим шаблоном не подумав.
Далее, не знаю уж чему Вас учили в школе и инсититуте, а меня научили в школе которую Вам угодно называть элитной что совпадение двух фактов, например, наличия в США высокого уровня жизни и наличия в США Центробанка ака ФРС, не следует что первое является следствием второго; для установления причинно-следственной связи нужны некие более тонкие наблюдения и умозаключения.

Непонятно, что конкретного плохого ФРС сейчас и в УС делает.
В двух словах - доллары печатает.
Friday, November 16th, 2007 06:26 pm (UTC)
>Где Вы видели страны без Центробанка?

Где Вы видели написаное мною слово Центробанк?
Friday, November 16th, 2007 06:28 pm (UTC)
Не уподобляйтесь [livejournal.com profile] dyak: тo что в США называется ФРС, в других странах называется Центробанк.
Friday, November 16th, 2007 06:32 pm (UTC)
А то, что в США называется сельскохозяйственным кооперативом, то в другой стране называлось колхозом. Разница, однако, была.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>