On Vox: история VisiCalc

[stas]

Давным-давно, когда патентов на программы еще не было...
Конечно, жалко авторов VisiCalc, получивших меньше, чем если они бы написали его сегодня. Но будь лет 40 назад положение с патентами на программы такое же, как сейчас, мне кажется - огромного колучества современного софта вообще не было бы, включая практически весь open source - все базовые концепции оказались бы запатентоваными наглухо.

Originally posted on sm.vox.com

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Почему? Если б тогда запатентовали, то сейчас срок патентов бы уже давно кончился. (это не значит что я за патенты на софт).

[stas]

В политбюро не дураки сидят. Продлили бы. Но кроме того, что пользы было бы, если бы 25 лет свободного обмена идей были бы потеряны?

[e2pii1.livejournal.com]

Я не понимаю аргумента "патенты убивают свободный обмен идей". Почему ? Скорее наоборот: ведь идею патента обязаны опубликовать. Любой может прочитать и дальше развивать идею, и запатентовав своё продвижение получить с этого деньги.

[stas]

Развивать-то он может, только сначала должен денежки заплатить.

[e2pii1.livejournal.com]

За то чтоб ознакомиться с идеей патента не нужно никаких денежек платить.
За коммерческое использование идеи чужого патента платить придётся - ну так если сумел коммерчески использовать лучше чем автор патента, то сумеешь и заплатить.

[stas]

Платить надо за любое использование патента. Мало того, даже исследования в смежной области от этого тормозятся - кто даст деньги на исследования и разработку чего-то, что, возможно, попадает под чужой патент? А если все равно дадут - то деньги придется просить не только на исследования, но и на оплату чужого патента, т.е. при прочих равных на собственные разработки останется меньше.

[e2pii1.livejournal.com]

Вот и сам MicroSoft наказали за нарушение патента:

Microsoft Corp. must pay more than $140 million for infringing on software patents owned by a Michigan-based technology company, a federal appeals court has ruled.

Z4 Technologies Inc. sued Microsoft and Autodesk Inc., maker of drafting software, in 2004, claiming the technology they used to activate newly installed software and deter piracy infringed on patents created and owned by David Colvin, the owner of privately held z4.

Commerce Township, Mich.-based z4 argued that Microsoft's Windows XP and Office 2003 suite of productivity software used its patented method of asking computer users to supply two passwords, or authorization codes, before they could fully use new software.

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/apwire/2eefc87cd9097bb277695975f20194a9.htm?cnn=yes