полет идиотизма

[stas]

В Сиэттле работники службы безопасности TSA задержали и обыскали пятилетнего ребенка, потому что его имя похоже на имя какого-то подозреваемого террориста:

A five-year-old boy was taken into custody and thoroughly searched at
Sea-Tac because his name is similar to a possible terrorist alias. As
the Consumerist reports, "When his mother went to pick him up and hug
him and comfort him during the proceedings, she was told not to touch
him because he was a national security risk. They also had to frisk her
again to make sure the little Dillinger hadn't passed anything
dangerous weapons or materials to his mother when she hugged him."

Помимо очевидного идиотизма этой истории, пугает другое. Для того, чтобы всерьез полагать, что пятилетний ребенок и есть тот самый террорист из списка, надо быть кретинским недоделанным человекоподобным роботом с неисправным модулем интеллекта. Вот тот факт, что именно подобные ебланы ответственны за мою безопасность каждый раз, когда я куда-то летаю, именно на их умственные способности я вынужден полагаться - вот это пугает.

P.S. а вот каковы успехи TSA в обеспечении безопасности данных о пассажирах.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Стас, вопрос насколько можно доверять этому посту?
Ну это же совсем запредельно.
Любопытно, или в газетах что то будет.

[mkay422.livejournal.com]

SEA-TAC то еще дерьмо. Самая сволочная секьюрити в Финиксе, Аризона, а этот - на втором месте. Не удивлен ни разу. Ребенка обыскать - да запросто.

[yankel.livejournal.com]

Смотри, после того, что я наблюдал в наших палестинах, при серьезных подозрениях, ребенка надо тоже обыскивать. Особенно если разговор идет об мусульманской семье. Ты просто не представляешь, что здесь на палестинских детишках находили.
Я постил как то на эту тему.

[mkay422.livejournal.com]

Я тебе верю, но при этом обыскивать можно тоже по-разному. Скажем, бывали и бывают случаи, когда сам разденешься с удовольствием, шуточки-прибауточки и дружный совместный ржач, а бывает сволочизм ради сволочизма. Так что мой коммент выше - о последней категории.

[stas]

Ну какие могут быть серьезные подозрения из no-fly list? Имя совпало, и все дела. Откуда вообще могут быть серьезные подозрения заранее именно про ребенка, но не про родителей?

[tarbozaurus.livejournal.com]

Пятилетний террорист-рецидивист - это ненаучная фантастика, будь он хоть десять раз палестинец. Надеюсь, мамаша подаст на компанию в суд и выиграет процесс.

[yankel.livejournal.com]

Вы не поняли.
В тех случаях, которые я имею в виду, ребенок использовался как ходячая бомба, сам 'того не зная.
Ему просто давали сумочку и велели перенести через блок-пост.
Один раз на пацана малолетнего надели пояс шахида и точно так же попросили перенести через блок-пост. И это только те случаи, в которых солдаты сумели малолетку поймать.

[stas]

В США таких случаев не было - Сиэтл не Газа, да и через рамку всех проводят - и детей, и взрослых. В любом случае тогда надо всех детей и младенцев обыскивать, так же как всех обычных граждан - однако обыскивают-то далеко не всех.

[yankel.livejournal.com]

Да понятно это.
Я просто хотел понять, неужели security местные - такие дебилы, или были какие то более серьезные причины для обыска.

[stas]

Дык, серьезные причины были - имя-то в списке. В инструкции написано - кто в списке, того надо обыскивать, потому что на билете специальные буквочки. А про возраст в инструкции ничего не написано.

[yankel.livejournal.com]

Типа того, как спрашивать у 60 летнего удостоверение личности в пабе :)

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

брюс шнаер этой истории поверил, а он не из легковерных граждан будет.

http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/fiveyearold_boy.html

[yankel.livejournal.com]

Угу. Я уже понял, что это дело имело место быть.
Вопрос: обыск был из за данных ребенка, или обыскивали и ребенка, и родителей? Я там ниже написал.

[stas]

У Шнайера в коментах еще примеры были:
http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/fiveyearold_boy.html
Так что, думаю, бывает. Вот еще:
http://www.boingboing.net/2008/01/10/another-fiveyearold.html

[yankel.livejournal.com]

Скорее всего подозрение вызвали его родители. А ребенка обыскали вместе с ними, что бы быть увереным, что в его одежке ничего не прячут.

[stas]

Откуда тогда там оказался no-fly list?

[stas]

Вот это-то и пугает - когда такими вещами занимаются человекоподобные роботы, ничего хорошего из этого выйти не может.
Это, впрочем, глобальная проблема безопасности - если бы какие-то умные security снял с рейса арабов, устроивших 9/11 - они были бы сейчас под судом за racial profiling в худшем случае, и безвестным низкооплачиваемым работником в лучшем. А если все по инструкции - то гори оно синим пламенем все остальное.

[vvs2002.livejournal.com]

Так главная задача TSA - это не обеспечение безопасности, а создание иллюзии безопасности. Чтоб народ летать не перестал.

[stas]

Даже в этом случае подобные истории совершенно не способствуют - я после такого чтения чувствую себя менее безопасно, а не более.