to keep and bear

[stas]

Как все интересующиеся вопросом наверняка уже знают, Верховный Суд США вынес решение, согласно которому вторая поправка к Конституции США означает... ну в общем, то, что она означает - право человека иметь оружие. Конечно, по нынешним временам не обошлось без обязательного "можно, но если очень хочется, то нельзя", но основное "можно" все-таки было установлено.
Интересно, как отреагировал на это один из кандидатов в президенты:

I have always believed that the Second Amendment protects the right of individuals to bear arms, but I also identify with the need for crime-ravaged communities to save their children from the violence that plagues our streets through common-sense, effective safety measures. The Supreme Court has now endorsed that view, and while it ruled that the D.C. gun ban went too far, Justice Scalia himself acknowledged that this right is not absolute and subject to reasonable regulations enacted by local communities to keep their streets safe.  Today’s ruling, the first clear statement on this issue in 127 years, will provide much-needed guidance to local jurisdictions across the country.

Полгода назад его позиция по этому вопросу была:

'...believes that we can recognize and respect the rights of law-abiding gun owners and the right of local communities to enact common sense laws to combat violence and save lives. Obama believes the D.C. handgun law is constitutional.'"

Некоторые люди задались вопросом - если он считал, что законы DC конституционны, а суд считает, что нет - как получается, что кандидат говорит, что суд поддержал его точку зрения? А вот как:

the Obama campaign is disavowing what it calls an "inartful" statement to the Chicago Tribune last year in which an unnamed aide characterized Sen. Barack Obama, D-Ill., as believing that the DC ban was constitutional.

Еше говорят, что кандидат заметил, что "that was a complete shock to me, it was not the unnamed aide I thought I knew".

Change, change!