now it's official

[stas]

Американское правительство официально признало, что намерено не допустить банкротства Fannie Mae и Freddy Mac - путем сначала ссуд, а потом и просто покупки акций компаний (т.е. национализации). Я так понимаю, суть упражнения - закрыть дырки в балансах деньгами налогоплательщиков. Спасибо, добрые дяди из правительства.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Как говорил по этому поводу Козьма Прутков, как хороша жизнь когда можно все неприятности относить на казенный счет.
Полагаю что из 5 триллионов долгов этих замечательных организаций, по меньшей мере треть просто распилена родственниками и знакомыми кролика.

[scary-hairy.livejournal.com]

Налогоплательщики сами выбирали псевдо-республиканцев. Так им и надо.

[tarbozaurus.livejournal.com]

Полагаешь, и израильские банки во время оно не надо было спасать и дать пойти по миру половине страны?

[stas]

Я недостаточно знаком с историей национализации израильских банков, чтобы высказать информированное мнение. Но насчет полстраны - сомневаюсь. Если при национализации полстраны по миру не пошло - то и без нее не пошло бы. От перемены мест слагаемых сумма никак не может увеличиться.

[arhiloh.livejournal.com]

Это небось Медведев взятку дал

[stas]

Я думаю, что может собственных медведев нью-йоркская земля рождать :)

[bbb.livejournal.com]

Склонен предполагать, что никакой альтернативный вариант просто невозможен.

[stas]

Почему?

[bbb.livejournal.com]

По той же причине, по какой нереалистично ожидать, что, скажем, реформа пенсионной системы произойдет просто в результате того, что с сегодня на завтра перестанут платить пенсии и собирать пенсионный налог. Такие большие штуковины, как пенсионная система или система государственной гарантии жилищного кредита - встроены в общий механизм общественного устройства, основанного на поддержке подавляющего большинства граждан. Пока эти системы фунциклируют, их невозможно просто отменить, их можно только постепенно реформировать, по ходу дела выстраивая и укрепляя общественную поддержку этим реформам.

Постольку, поскольку Фанни Мэй и Фредди Мак продолжали доминировать на рынке секьюритизации закладных, они сохраняли де-факто, имплицитную госгарантию, и отказаться от такой госгарантии именно в тот момент, когда она потребовалась - для политика просто глупо, а для аналитика предлагать такой отказ - просто безответственно.

Другое дело, что реализация гарантии, по уму, должна была бы сопровождаться реформами или хотя бы послужить триггером реформ. Но тут уже как получится.

[stas]

Я не совсем понимаю, какая связь с пенсионной системой. На пенсионную систему расчитывают миллионы людей, неспособных добыть деньги на пропитание другими способами.
Что будет, если FM2 окажутся неспособны выполнять свои функции? Понятно, что их акционеры крупно попадут, но во-первых, они уже крупно попали, вне зависимости от действий федералов - акции упали вчетверо только с начала года, а с пика - в 6 раз, и совершенно не факт, что этим закончится. Понятно, что секюризовать ипотеку, особенно не первой свежести, станет труднее - ну так и пусть станет. Совершенно непонятно, с какой стати нужно поощрять заоблачные цены на жилье и выдачу гигантских ссуд людям, которые не могут их оплатить. Я не вижу, что страшного случилось бы, если бы они этих ссуд не получили и продолжали жить там, где жили до того. Вполне возможно, сейчас бы у них было на сотню тыщ долларов больше и на одно банкротство в кредитнй истории меньше.

Что касается "имплицитной госгарантии", то суть этой гарантии в оплате игр интересантов (или как говорит Трурль, родственников и знакомых кролика) из кармана налогоплательщика. Понятно, что определенным людям очень удобно играть в рулетку, зная, что убытки идут за счет казны, а прибыли - в карман. Непонятно, почему эту рулетку надо оплачивать.

[bbb.livejournal.com]

Как раз об акционерах этих контор волноваться следует меньше всего. Проблема не в них, а в их огромном долге, на который завязаны многие элементы общей финансовой системы страны и мира. С другой стороны, прекращение секьюритизации, которую они осуществляют, точно так же на некоторое время заморозят рынок нового жилья и т.д.

Просто за всеми разговорами о необслуживаемых кредитах на жилье теряется факт, что процент этих кредитов крайне невелик в общем их объеме.

Насчет кармана налогоплательщика и т.д. - все это верно, и уж точно не требует разъяснения в разговоре со мной. Но дело в другом - если общество живет не в состоянии кризиса, войны, революции, то все эти вещи не отменяются, а реструктурируются. Скажем, если в стране действует государственная медицина и федеральная полиция, то требовать, чтобы с завтрашнего дня все госпитали и полицейские участки были закрыты, а врачи и полицейские уволены - в расчете на то, что потом рынок все устаканит - кажется мне безответственной и бессмысленной карикатурой на либерализм.

[stas]

Проблема не в них, а в их огромном долге, на который завязаны многие элементы общей финансовой системы страны и мира

Ну, ассеты у них тоже есть. Отдадут не весь долг, и не сразу - как обычно бывает под chapter 11 и т.д. - никто ведь долги не аннулирует от этого. А если кто из инвесторов получит не все деньги назад - так в следующий раз будет умнее, и когда следующие махинаторы к нему придут, скажет - "ребята, что вы мне в нос орла суете? вы мне баланс-то покажите? что это у вас там на балансе - ссуды тухлые? облигации подмоченные? не пойдет!". А то, что инвесторы по всему миру - так и лучше, не будет шанса, что какая-нибудь Норвегия от этого совсем развалится, каждый понемножку попадет. У частных лиц это называется "ума прикупил".
К сожалению, за разом раз получается, что все по умолчанию считают - чего лихо будить, будем считать, что все в порядке, а будет не в порядке - казна глубокая, отмажут. На таком фундаменте ничего здорового выстроиться не может. Впрочем, на эту тему я уже во время BS распространялся. Интересно, сколько раз еще будет?

точно так же на некоторое время заморозят рынок нового жилья

Полностью не заморозит - а неполностью он и так не сильно кипит. Если некоторое время банки будут выдавать только те ссуды, по которым не обязательно, чтобы они гарантировались золотым запасом США - большой беды, ПМСМ, не будет. Особенно учитывая, что речь идет об _ипотечных_ ссудах. Пусть, наконец, выдают по стоимости не с учетом "а если у вас в ванной найдут нефть", а по стоимости, которую банк может реально расчитывать получить обратно.

то все эти вещи не отменяются, а реструктурируются.

Ну в данном-то случае происходит не реструктурирование, а национализация, как я вижу. Параллельно с активным проталкиванием повышения размеров покрываемых прогоревшей дуополией ссуд, например. Ничем иным, как сигналом "играй на все, политики за вас!" это воспринимать невозможно. Т.е. если бы кто-то там говорил - хорошо, мы видим - настала жопа. Мы знаем, что вот так следует эту жопу чинить, но к сожалению, прямо на е8 мы попасть не можем, поэтому сначала мы пойдем е2-е4, потом е5, е6 и т.д. Но нифига ж этого я не слышу. Я слышу - спасти FM2 и усе. Еще иногда - ввести еще тонну регуляций. Никакой аргумент о "постепенности" тут не работает - потому что постепенно надо двигаться вперед, а тут происходит огромный прыжок назад.