February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, September 15th, 2008 12:48 pm
История с сан-францискским сисадмином, который упер у города сеть, оказывается, еще не закончилась - он подключил к сети девайс для удаленного доступа, и никто не знает, где он находится и как его отключить.
Я с этой проблемой тоже сталкивался неоднократно - т.е. зная, скажем сетевой адрес барахлящего компьютера (а еще хуже - не обязательно компьютера), найти, что он такое и где физически находится. При отсутствии соответствующей базы данных задача не из приятных.
Но каким надо быть дятлом, чтобы организуя такое, оставить на первом же экране доступа собственное имя?
Monday, September 15th, 2008 08:33 pm (UTC)
Хм. Я, честно говоря, не совсем понимаю в чем заключается проблема физического нахождения устрояства по его сетевому адресу. (Хотя, честно говоря, у меня эта задачка -- такой маленький "конек" :-) ). Ну, разве что, это устройство работает по WiFi -- тут я пас.
Monday, September 15th, 2008 09:04 pm (UTC)
Ну как. Первым делом надо узнать MAC-адрес этого устройства. Это делается командой arp на маршрутизирующем соответствующую сеть роутере. Теперь -- сеть состит из свитчей, соединенных друг с другом и с прочими устройствами проводами. У каждого свитча есть таблица, в которой MAC-адресу соответствует порт, в который он форвардит фрейм с соответствующим адресом назначения. Соответственно -- берется какой-нибудь свитч, смотрится, какому порту соответствует искомый MAC-адрес. Там либо наше устройство, либо другой свитч -- в этом случае операцию надо повторить. Ну а узнав порт и свитч, можно подойти и "потянуть за веревочку".

Несколько лет назад я, когда совсем достало, написал небольшой скриптик, который регулярно снимает со всех роутеров ARP-таблицу и со всех свитчей MAC-таблицу, и "рисует" соответствие IP-адресов портам свитчей. До сих пор радуюсь.
Monday, September 15th, 2008 09:20 pm (UTC)
только для этого нужно, чтобы все свитчи были управляемыми, а устройство какую-то сетевую активность проявляло. А потом надо еще связать порт свитча и провод в нем с другим концом этого провода, который проложен под полом.
Monday, September 15th, 2008 09:33 pm (UTC)
Да, согласен. Честно говоря, я как-то не очень представляю, как с сетью из тысячи машин, в которой отсутствует документация и маркировка кабельного хозяйства, а заодно неуправляемые свитчи, можно вообще сделать хоть что-то разумное -- не только машину найти.

(Но, все же, если устройство вообще не проявляет сетевой активности -- оно не может считаться "имеющим IP-адрес").
Monday, September 15th, 2008 10:04 pm (UTC)
Мда. Можно, наверное, провода по одному выдергивать и быстро-быстро вставлять обратно.
Tuesday, September 16th, 2008 03:12 am (UTC)
Угу, и по закону подлости жаловаться прибегает злобный главный бухгалтер. Две недели назад была у меня такая фигня. :)))
Tuesday, September 16th, 2008 07:20 am (UTC)
Зачем же ждать -- можно пинговать все подряд и смотреть, что при вынимании пинговаться перестает.
Tuesday, September 16th, 2008 07:19 am (UTC)
Таких диверсантов мне пока ловить не приходилось. Однако врядли смена mac-адреса ему сильно поможет -- старый mac-адрес все равно же в mac-таблицах останется.
Monday, September 15th, 2008 08:34 pm (UTC)
Может он получить чего хотел, досадить своим коллегам (как и утверждает его адвокат) или же просто манька такая - типа "хочу быть знаменитым".
Tuesday, September 16th, 2008 01:25 pm (UTC)
Если есть IP, то его можно блокировать, разве нет?
Wednesday, September 17th, 2008 02:07 am (UTC)
Мне казалось, что фильтровальный софт типа COMODO должен входить в стандартную конфигурацию любого компьютера.
Wednesday, September 17th, 2008 02:48 pm (UTC)
зная, скажем сетевой адрес барахлящего компьютера (а еще хуже - не обязательно компьютера), найти, что он такое и где физически находится
I’ve lost a machine.. literally _lost_. it responds to ping, it works completely, I just can’t figure out where in my apartment it is.