![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Дорогие американцы, вы попали на 700 миллиардов. Это 5% ВНП.
В прошлый раз был 160, но за 20 лет собака существенно подросла. Насколько она подрастет до следующего раза - можете себе вообразить.
P.S. subj, кто не помнит.
P.P.S. кстати, если кто радовался выданым недавно правительством 600 долларов на человека, то вот они обратно и впятеро. Как говорил Рейган, the nine most terrifying words in the English language are:
"I'm from the government and I am here to help."
3P.S.
Hmmm:
The key problem on this side of the
Atlantic is that the largest European banks have become not only too
big to fail but also too big to be saved. For example, the total
liabilities of Deutsche Bank (leverage ratio over 50!) amount to around
2,000 billion euro, (more than Fannie Mai) or over 80 % of the GDP of
Germany. This is simply too much for the Bundesbank or even the German
state to contemplate, given that the German budget is bound by the
rules of the Stability pact and the German government cannot order
(unlike the US Treasury) its central bank to issue more currency. The
total liabilities of Barclays of around 1,300 billion pounds (leverage
ratio over 60!) surpasses Britain’s GDP. Fortis bank, which has been in
the news recently, has a leverage ratio of "only" 33, but its
liabilities are several times larger than the GDP of its home country
(Belgium).
В прошлый раз был 160, но за 20 лет собака существенно подросла. Насколько она подрастет до следующего раза - можете себе вообразить.
P.S. subj, кто не помнит.
P.P.S. кстати, если кто радовался выданым недавно правительством 600 долларов на человека, то вот они обратно и впятеро. Как говорил Рейган, the nine most terrifying words in the English language are:
"I'm from the government and I am here to help."
3P.S.
Hmmm:
The key problem on this side of the
Atlantic is that the largest European banks have become not only too
big to fail but also too big to be saved. For example, the total
liabilities of Deutsche Bank (leverage ratio over 50!) amount to around
2,000 billion euro, (more than Fannie Mai) or over 80 % of the GDP of
Germany. This is simply too much for the Bundesbank or even the German
state to contemplate, given that the German budget is bound by the
rules of the Stability pact and the German government cannot order
(unlike the US Treasury) its central bank to issue more currency. The
total liabilities of Barclays of around 1,300 billion pounds (leverage
ratio over 60!) surpasses Britain’s GDP. Fortis bank, which has been in
the news recently, has a leverage ratio of "only" 33, but its
liabilities are several times larger than the GDP of its home country
(Belgium).
no subject
Правда, кредит американского правительства близок к исчерпанию, так что ---.
no subject
Как приятно
no subject
То есть вполне возможно, что государство может прилично заработать на этой истории.
no subject
no subject
no subject
Это не говоря уж о том, что когда государство вместо частных лиц занимается управлением имуществом, это называется - социализм. Особенно учитывая, что казначейство, в отличие от банков, играет не на свои, а на мои и ваши деньги. Причем играет в игру, которая уже известно, что проигрышная - они скупают не просто облигации, но облигации, про которые заранее известно, что они - мусор, и никто в здравом уме на свои деньги их не купит.
no subject
интересно что бы сказал милтон фридман по поводу проиходящего.
no subject
Каким образом? У банков, знаете ли, разные ситуации и разные долги. Некоторые похуже, некоторые - получше.
интересно что бы сказал милтон фридман по поводу проиходящего.
beep-beep-beep-beep... :)
no subject
heh.
but seriously, if Friedman's take on the great depression and the failure of the feds at the time to inject more money in the economy is any indicator I think he would support the government intervention now.
no subject
``Accounting rules require banks to value many assets at something close to a very low fire-sale price rather than the hold-to-maturity price,'' Bernanke said in testimony to the Senate Banking Committee today. ``If the Treasury bids for and then buys assets at a price close to the hold-to-maturity price, there will be substantial benefits.''
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aEyg9syOgmjE&refer=home
Не указано, для кого "benefits", но идея ясна - выкупать облигации будут по цене, предполагающей 100% надежность. Иными словами, это просто подарок банкам. Там же:
Bernanke's remarks today indicate he favors paying above the market rate. ``We cannot impose punitive measures on the institutions that choose to sell assets,'' the Fed chief said today. ``That would eliminate or strongly reduce participation and cause the program to fail.''
То есть он будет их не спасать - он будет их завлекать в программу завышеными ценами!
no subject
они говорили о "reverse auctions" сначала, что было бы хорошим способом узнать настоящую цену.
очень печально это все
no subject
no subject
no subject
меня не многие вещи пугают в большей степени.
с другой стороны мне очевидно, что делать ничего - это не выход, рынок сам не справится. нам, налогоплатилщикам, надо выбирать из двух зол. какое из них худшее - не понятно.
no subject
no subject