товарищ мессия

[stas]

В том, что Обама одобрительно относится к социалистическим методам хозяйствования - он это называет "регуляцией" - сомнений мало. Однако то, что он в молодости (12 лет назад), похоже, был членом социалистической партии - это для меня новость. Впрочем, кого теперь удивишь социализмом...
Между тем, ACORN, которому Обама выдал 800 тыщ долларов и которому в предложеном демократами проекте бейлаута предлагался откат со всех сумм, полученных от ликвидации выкупленых ассетов, уже расследуют за мошенничество в 9 штатах. Расследование, однако, дело долгое, так что вполне можно ожидать мобилизации кладбищ и местных привидений для голосования за Обаму. В конце концов, мессия должен воскрешать мертвых, пусть пока только в день выборов...

Comments

[stas]

Mr Sproul has been investigated on numerous occasions for preventing Democrats from voting, destroying registration forms and leading efforts to get Ralph Nader on ballots to leach the Democratic vote...

Обычно выделяют что-то значащее. Ты выделил "numerous occasions" - хотя ни кто расследовал, ни что именно (т.е. на каких фактах основывалось расследование), и что из этого вышло - например, было ли заведено уголовное дело - неизвестно.

In May this year, both ACORN and Mr Sproul were discussed at a hearing of the House subcommittee on commercial and administrative law. One Republican member, Congressman Chris Cannon, concluded: "The difference between ACORN and Sproul is that ACORN doesn't throw away or change registration documents after they have been filled out.

Ну да. Акорн, получив регистрацию на имя Микки Мауса, ее не выбрасывает. Он ее подает в избирательную комиссию и потом Микки Маус голосует за Обаму - если, конечно, кому-то со стороны не придет в голову проверить списки. И каким образом это доказывает злодеяния Спраула? Сам факт, что его обсужали - уже доказательство вины?

То есть ситуация точно такая же, как и с ACORNом - обвинения есть, расследование ведется, суд пока ничего не решил.

Нет, ситуация не такая же - поскольку в случае Акорна есть реальные люди, которые подавали эти регистрации, и реальные фальшивые регистрации. В твоем же случае есть туманные обвинения.

Республиканский (а не демократский) конгрессмен ставит знак равенства между этими двумя случаями

Очевидно, на эту мысль тебя навело выражение "the difference between ACORN and Sproul is...". Посоветую тебе обратиться к словарю, дабы узнать, что значит это выражение.

[tarbozaurus.livejournal.com]

Акорн, получив регистрацию на имя Микки Мауса, ее не выбрасывает. Он ее подает в избирательную комиссию и потом Микки Маус голосует за Обаму - если, конечно, кому-то со стороны не придет в голову проверить списки.

Зато Спрул и компания выбрасывают регистрацию реального избирателя-демократа, и тот, являясь к урне, обнаруживает, что "в списках не значится". Тебе кажется более реальной опасностью первое, чем второе? Мне вот кажется, что Кэннон больше осуждает как раз второе.

В твоем же случае есть туманные обвинения

В моем случае есть свидетельство сотрудника компании. Не единственное, как я понимаю.

Посоветую тебе обратиться к словарю, дабы узнать, что значит это выражение.

Посоветую тебе внимательно прочесть статью.

[stas]

Зато Спрул и компания выбрасывают регистрацию реального избирателя-демократа, и тот, являясь к урне, обнаруживает, что "в списках не значится".

Вот тут бы и назвать имя этого избирателя. Хотя бы, скажем, троих. Итак?