economist

[stas]

The Economist второй выпуск посвящет войне в Газе. Т.е. не весь выпуск, но картинка на обложке, leader и т.п. Удивительно, какую поразительную хрень они умудряются писать по этой теме. 

Comments

[yba.livejournal.com]

Подтверждает старую мысль = если журналисты по теме в которой ты хорошо разбираешься пишут полную хрень, не следует ли из этого, что такую же хрень они пишут по темам в которых ты не очень разбираешься?

[scary-hairy.livejournal.com]

Как раз одно из единственных изданий которое хотя бы делает вид что соблюдает нейтральность.

[eta-ta.livejournal.com]

http://chicagoboyz.net/archives/6272.html

[OT: с новым Годом и welcome back]

[stas]

С нейтральностью у них проблемы - они, как многие другие СМИ, считают, что "нейтральность" означает, что следует критиковать Израиль как можно больше по любому поводу и без него. Почему это считается "нейтральным" - неизвестно, но Экономист неотступно следует этой доктрине.

[tarbozaurus.livejournal.com]

Просто экономисты почему-то полагают, что если на карте мира не будет Израиля, то наступит всеобщее благорастворение и низкие цены на нефть :(

[stas]

Цены на нетфь в последнее время сильно упали, но что-то экономистам от этого мало радости :)

[stas]

спасибо :)

[scary-hairy.livejournal.com]

Мы, наверное, читаем разные Экономисты.

[stas]

Или так, или ваши воззрения совпадают с их. Например, большинство американских журналистов уверены, что придерживаются абсолютно независимых позиций, даже когда ведут агитацию за партийных кандидатов. А уж когда не ведут прямой агитации - так они вообще столпы обьективности.