гражданин соврамши

[stas]

2004:
ב-26 באוקטובר 2004 אישרה הכנסת ברוב של 67-45 את תוכנית ההתנתקות. השר ללא תיק עוזי לנדאו וסגן שר התמ"ת מיכאל רצון, הצביעו נגד התוכנית, ובעקבות זאת פוטרו מהממשלה. השרים בנימין נתניהו, לימור לבנת, דני נוה וסילבן שלום איימו להצביע נגד, במה שלימים נודע כ"ליל ה(כמעט) פוטש", אך לבסוף הצביעו בעד.

2009:

Вы говорите о недопустимости односторонних уступок. В свое время, вы проголосовали в кнессете за одностороннее размежевание с сектором Газы. Это была ошибка?

- Вы ошибаетесь. Я никогда не голосовал за размежевание.

"А он попросту соврал!" (C)

gottfrid - молодец.

Comments

[henic.livejournal.com]

Ну соврамши, macm об этом утром писал. И что? Кто врун, кто хапуга, блядуны вообще все, кто в штанах, фиг с этими мелочами уже, лишь бы хоть основную свою работу делали нормально.

[stas]

Мне кажется, что нагло врать в глаза избирателям - это не мелочь. Тем более по вопросу, все еще стоящему на повестке дня.

[henic.livejournal.com]

Как говорила одна моя знакомая, "женщины не врут, они фантазируют. Часто даже веря в произносимое."
Вот имеем такого рода мужчину. :)

Если серьезно, не мелочь, конечно, да только руки опускаются, как посмотришь на возможные варианты голосования. Не за кого. И не идти нельзя.

[stas]

Как кужчина, он может вполне ничего. А вот как премьер-министр...

[cjelli.livejournal.com]

Да, именно так. Грустно до чрезвычайности.

[spamsink]

Судя по тексту интервью, "голосовать за Х" и "голосовать за план Х" - две большие разницы.

Да и, например, если авторский ответ "план Путина", то ответ команды - "Путин" вряд ли будет засчитан. И наоборот.

[stas]

Не понял мысли. Биби голосовал за закон, по которому было проведено размежевание.

[spamsink]

Вот на чем Биби играет - в том, за что он голосовал, не было конкретики:

http://gottfrid.livejournal.com/830631.html?thread=15135911#t15135911

Т.е. он оправдывается тем, что делал беговую дорожку, но из стартового пистолета не стрелял.

[stas]

Ну это хреновое оправдание. Он еще бы сказал, что лично никого из Газы не эвакуировал. Вполне очевидно, о чем его спрашивали - о голосовании именно по тому закону, и вполне очевидно, что это голосование значило.
Это все равно, что американского демократа бы спросили, почему он голосовал за войну в Ираке, а он бы сказал "я ничего такого не голосовал", а потом бы оправдывался, что он голосовал за "использование военной силы против Ирака", а это совсем не то же самое. Это будет лапша ушная, третий сорт.

[spamsink]

Ну это хреновое оправдание.

А что ему еще остается делать, кроме как хвататься за соломинки ошибок в формулировках интервьюера? К скорректированной формулировке у него претензий не было, вот он дальше и начал изворачиваться.

[beobahter.livejournal.com]

Сказать "Да, ошибся, осознал, больше не буду"?

[gaus.livejournal.com]

Оно, конечно, так.

Вот только правый лжец все-таки лучше кристально честного левого.

[stas]

Не уверен.

[gaus.livejournal.com]

Фиг знает.
Я вот только что под вдохновением от этой вашей находки высказался более подробно (http://gaus.livejournal.com/137783.html) у себя на эту тему.

p.s. Вам сильно капча нужна? Угроза вроде миновала, нет?

[stas]

Путин точно хуже. Красивые черные скрипучие сапоги хороши издалека, любоваться, а когда ими в морду и по другим частям - то уже менее хороши.

[shaulreznik.livejournal.com]

+1. Он еще и бесхребетный лжец.

[tarbozaurus.livejournal.com]

Намедни видел прямо противоположную точку зрения - лучше левый лицемер, чем честный фашистправый.

[stas]

Opinions are like assholes. Everybody's got one and everyone thinks everyone else's stinks.

[tarbozaurus.livejournal.com]

Хорошо сказано :)

[nechaman]

Это еще надо найти такого левого...

Не соврал.

[pryamoj.livejournal.com]

Стас посмотри мой комметарий у gottfrid
http://gottfrid.livejournal.com/830631.html?thread=15135911#t15135911

Re: Не соврал.

[stas]

Да, конечно, он голосовал не за размежевание, а только за закон о подготовке плана размежевания, а к самому размежеванию это никакого-никакого отношения не имело. Самому-то вам не смешно?

Re: Не соврал.

[pryamoj.livejournal.com]

Мне не смешно.Я уже сказал,что не знаю логику Биби.Но,например, он как министр финансов понимал,что без конкретики этот закон еще можно остановить а пока он был в Ликуде и правительстве у него было больше возможностей противожействовать.
Не все так однозначно.
Биби конечно слабак,но не лжец.

Re: Не соврал.

[letchik.livejournal.com]

биби, конечно, лжец
а еще - слабак
если я (вдруг) за него проголосую, это будет голосование против ливни

Re: Не соврал.

[pryamoj.livejournal.com]

если я (вдруг) за него проголосую, это будет голосование против ливни
А других опций просто нет

Re: Не соврал.

[letchik.livejournal.com]

есть всегда прекрасная опция провести этот неожиданный выходной в кругу семьи

Re: Не соврал.

[pryamoj.livejournal.com]

Прошлые выборы показали что в результате такой прекрасной опции мы получили пенсинеров с кадимой и две войны.
Простейшая математика говорит ,что если не дадим голоса Ликуду ,неважно каким образом -отдадим Либерману или оставим в кругу семьи ,то правительство опять сформируют те-же целедостигниды что и сейчас.

Думайте и считайте.

Re: Не соврал.

[letchik.livejournal.com]

а, то есть не голосуешь за ликуд - виноват в двух войнах и пенсионерах?
это в офаким, пожалуйста

Re: Не соврал.

[pryamoj.livejournal.com]

Вы неверно интерпретируете,я говорю о том ,что игнорируешь выборы -получаешь две войны

Выборы не место для флэшмобов

Сегодня арифметика выборов такая,что любое голосование не за Ликуд это голосование за Ливневых Бараков.
УВЫ.

Я уже высказывался по этому поводу вот тут
http://gottfrid.livejournal.com/830631.html?thread=15123623#t15123623

Re: Не соврал.

[stas]

Войну в Газе мы получили в тот момент, как был принят закон о размежевании, а войну в Ливане - когда Барак решил оттуда свалить быстрей-быстрей.
Что касается пенсионеров, то я слышал много причин, по которой люди голосовали за них, среди них - ни одной разумной. Другого народа у меня для вас нет.

Re: Не соврал.

[stas]

Если кто-то хочет остановить закон - проголосовать за него не самая лучшая идея. Что касается "потом" - то потом он тоже не достиг больших успехов. Если он хотел остановить - а не и рыбку сьесть, и на хер сесть - то он должен был голосовать против. Ну или как минимум, если голосовал за - не врать потом, что он этого не делал.

[sthinks.livejournal.com]

А кто у нас лучше?