![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Журнал Экономист продолжает учить нас - ну и Любимого Руководителя, конечно - как помирить евреев с арабами. Вот, например, что он говорит о Хамасе:
The right mixture of pressure and inducements, including an end to
Gaza’s economic blockade, might well tempt Hamas back into a unity
government, not least because it stands a fair chance of controlling
such a government when next there are elections in both Gaza and the
West Bank.
Would it be a disaster if Hamas won? Only if it stood by its
rejectionist creed. Yet Fatah too once called for the destruction of
Israel, and changed its mind. Hamas even now sends out enough hints of
pragmatism to make it worth seeing whether it can be induced to
undertake a similar ideological journey. But—and here is the other
immediate job for the peacemakers—Hamas will not be induced to
compromise unless the prospect of a Palestinian state begins to look
real.
Иными словами, inducement налицо - но где же pressure? Никакой pressure пока не видно, одни надежды (Hope and Change!), что если Хамасу пообещать достаточно много, то они подобреют. Причем даже автор статьи не решается заявить, что Хамас изменился - даже его целевая аудитория не готова пока поверить в такое - но он уже видит намеки! Как Ходжа Насреддин, толкующий шевеление ушами и махание головой осла в якобы слова прекрасного принца, в этого осла обращенного.
Но читаем дальше:
To that end, Mr Obama needs to make it clear, preferably before
Israel’s election next month, that America will no longer countenance
Israel’s colonisation of the West Bank. The Jewish settlements there
should never have been built, and Israel has promised to freeze them.
This has become a test. If Mr Obama cannot hold Israel to its promise,
his chances of restoring America’s standing as the indispensable
mediator in this conflict are nil.
Вот вам и pressure. Т.е. Экономист советует - Израиль давить, Хамас поощрять. Тогда, разумеется, Хамас поймет, что раньше они поступали неправильно - именно на эту мысль должна их навести предполагаемая победа на выборах, предлагаемые поблажки и предлагаемое давление на Израиль - и тут же перекуется.
Мне только одно непонятно - у меня в комментах тут кто-то высказывал мысль, что Экономист, дескать, "делает вид, что соблюдает нейтральность". Признайтесь, товарищ, вы хотели меня разыграть?
The right mixture of pressure and inducements, including an end to
Gaza’s economic blockade, might well tempt Hamas back into a unity
government, not least because it stands a fair chance of controlling
such a government when next there are elections in both Gaza and the
West Bank.
Would it be a disaster if Hamas won? Only if it stood by its
rejectionist creed. Yet Fatah too once called for the destruction of
Israel, and changed its mind. Hamas even now sends out enough hints of
pragmatism to make it worth seeing whether it can be induced to
undertake a similar ideological journey. But—and here is the other
immediate job for the peacemakers—Hamas will not be induced to
compromise unless the prospect of a Palestinian state begins to look
real.
Иными словами, inducement налицо - но где же pressure? Никакой pressure пока не видно, одни надежды (Hope and Change!), что если Хамасу пообещать достаточно много, то они подобреют. Причем даже автор статьи не решается заявить, что Хамас изменился - даже его целевая аудитория не готова пока поверить в такое - но он уже видит намеки! Как Ходжа Насреддин, толкующий шевеление ушами и махание головой осла в якобы слова прекрасного принца, в этого осла обращенного.
Но читаем дальше:
To that end, Mr Obama needs to make it clear, preferably before
Israel’s election next month, that America will no longer countenance
Israel’s colonisation of the West Bank. The Jewish settlements there
should never have been built, and Israel has promised to freeze them.
This has become a test. If Mr Obama cannot hold Israel to its promise,
his chances of restoring America’s standing as the indispensable
mediator in this conflict are nil.
Вот вам и pressure. Т.е. Экономист советует - Израиль давить, Хамас поощрять. Тогда, разумеется, Хамас поймет, что раньше они поступали неправильно - именно на эту мысль должна их навести предполагаемая победа на выборах, предлагаемые поблажки и предлагаемое давление на Израиль - и тут же перекуется.
Мне только одно непонятно - у меня в комментах тут кто-то высказывал мысль, что Экономист, дескать, "делает вид, что соблюдает нейтральность". Признайтесь, товарищ, вы хотели меня разыграть?
Tags:
no subject
Re: "Наследие легендарного Шарона"