February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, April 1st, 2009 12:00 am
The Obama administration asked Rick Wagoner, the chairman and CEO of
General Motors, to step down and he agreed, a White House official said
.

Ну нормально, не справился мужик с должностью, из обкома позвонили и сняли. Еще небось и выговор по партийной линии вынесут. А то и партбилет на стол.
Wednesday, April 1st, 2009 09:04 am (UTC)
Ну уж, обкома. Директор такого завода -- это синекура ЦК :-))
Wednesday, April 1st, 2009 10:47 am (UTC)
ну, кто платит деньги, тот и заказывает музыку .. не так ли?
Wednesday, April 1st, 2009 10:54 am (UTC)
В кои-то веки соглашусь. Начинаются административные перегибы. Не президентское это дело, как Трумэну в свое время Верховный суд указал.
Wednesday, April 1st, 2009 10:57 pm (UTC)
И каким образом они его заставили? Let me guess - сказали, что не дадут денег, пока не сменится менеджемент? Да уж, типичная обкомовская практика...

Но вообще-то вы правы. Только возмущаться тут надо поведением GM. Если бы Вагонера не выпихнули бы - это был бы сигнал остальным становиться в очередь. А так, Форд уже, оказывается, и сам справиться может.
Thursday, April 2nd, 2009 12:46 am (UTC)
Повторяю - "Но вообще-то вы правы. Только возмущаться тут надо поведением GM."

Никто их за уши к государству не тянул. Если бы им еще дали денег, и они бы все равно обанкротились, и Вагонер бы остался бы CEO - вот это был бы сигнал - грабь, пока можно.
Thursday, April 2nd, 2009 10:20 am (UTC)
Опять-таки. Я тоже считаю, что это плохо.
Просто вы считаете, что это все началось с приходом Обамы, и без него бы не было, а я считаю, что это было всегда (и давление администраций, и прокуроры-популисты, а уж то, что сенаторы отмачивают - я вообще молчу). Меняется только те, кто возмущается - вы или moveon.org.

Еше я считаю, что вина большого бизнеса в том, что они решили построить социализм для себя, ничуть не меньше.
И не надо, пожалйста, выбор GM или банка, сравнивать с выбором упомянутой девочки.
Friday, April 3rd, 2009 12:13 am (UTC)
Полностью согласен, что касается Обамы. И того, что опасно давать государству даже возможность кого-то финансово спасать. Не надо мне это еще раз объяснять - я целиком на вашей стороне. Все идет гораздо хуже и быстрее.

И все-таки. То у вас бедным банкирам голову отрезать собираются, то они героически отказываются от чужих денег. А потом, значит, героически борются с искушением не попросить еще. Ну а что требовать от алкабанкира - у него же просто мозги отшибает, когда он деньги видит.
Кстати, а не подкинете ссылку на эту историю с героическими банкирами, которых заставили взять бейлаут? Я совершенно не сомневаюсь в ваших словах, просто хочется почитать оригинал, интересно очень. Может, это кстати поменяет мое мнение о банкирах.

Однако хорошо, допустим, вы правы на сто процентов, и банкир не зарабатывает свой хлеб правильной оценкой рисков (в том числе при взятии бейлаутных денег), а просто на автомате берет все деньги из окружающей среды и получает за это бонусы. Но тогда вы по идее радоваться должны популисткому ражу нашего конгресса - может, это хоть инстинкт самосохранения у них включит?

И как только он включится (и тогда демократов придется национализировать их expliitly) - вот тогда я с вами буду на все сто согласен - да, они ни в чем не виноваты, ни в глупости, ни в жадности, их вызвали на ковер и пригрозили отрезать голову.

А до тех пор я склонен обвинять обе стороны.


Friday, April 3rd, 2009 12:49 am (UTC)
Да уж, впечатляет. Мнение о банкирах действительно изменил (по крайней мере об упомянутых).

Правда я считал, что вы про Обаму пример приведете. Но если подумать, то на самом деле, это еще хуже.
Что ж, похоже, it's the end of the US, as we know it.
Thursday, April 2nd, 2009 10:59 am (UTC)
"Если бы вам предложили несколько миллиардов - вы бы отказались?"
Отказался бы. И вы, кстати, я думаю, как здравомыслящий человек - тоже бы отказались бы. Ну, хотя бы, задумались бы - what's the catch?