Обамовские миллионы

[stas]

Как известно, Обама дал правительству задание - в течение трех месяцев обнаружить и сэкономить гигантскую сумму в 100 (сто!) миллионов (миллионов!!!) долларов. О масштабе этой суммы относительно к размеру бюджета уже написано, так что не стану повторяться. Однако вот что я сегодня прочитал - один конгрессмен Джон Мурта, на один проект - аэропорт, обслуживающий 20 человек в день - выудил у налогоплательщиков почти 200 миллионов, т.е. вдвое больше, чем ищет Главный Великий Эконом. Правда, это не за один год, а за 10. Но ведь у Мурты есть больше одного проекта, а в Конгрессе есть больше одного Мурты, к сожалению.
Вот, скажем, аэропорт на Аляске, в месте с поэтическим названием King Salomon (Королевский Лосось?) и населением аж 447 человек, получает 9.7 миллионов из поркулюса. То есть Обаме достаточно найти десяток королевских лососей - и готово.
Так что, думаю, найти 100 миллионов было бы нетрудно, и не за 3 месяца, а за 3 часа. Если действительно желать их найти.

Comments

[tarbozaurus.livejournal.com]

Никто в центральной администрации не хочет портить отношения с властями штатов. Та же борчиха с earmarks Пэлин могла бы и скинуть этот аэродром со счетов, так нет ведь. Зато Обама должен придти и отобрать, попутно поссорившись с половиной населения Аляски, которая имеет с этого и подобных проектов немалый откат.

[stas]

Палин не принимала поркулюса и не заведует FAA. Что касается населения Аляски размером в 894 человека, то я боюсь, что это устаревшие данные.

Но впрочем, это неважно. Конечно, Обама не хочет "портить отношения" с видными демократами и их свитой, прикормленой чужими деньгами. Собственно, именно поэтому рассказы его пресс-службы о том, что эти самые 100 миллионов - это "сигнал" о чем-то там таком - полная чушь.

[tarbozaurus.livejournal.com]

В Кинг Салмоне демократы? Боюсь, эти сведения тоже не совсем верны.

[stas]

Какие сведения? Я не давал никаких сведений о политических пристрастиях жителей King Salomon. Ты что сказать-то хочешь?

[tarbozaurus.livejournal.com]

Я хочу сказать ровно то, что сказал на два коммента выше: не с демократами Обама (а до него Буш) не желает ссориться, а с местными властями вне зависимости от их партийной принадлежности. На Аляске как раз-таки республиканцы и бабло пилят, и взятки берут.

[stas]

Ну, пилят и берут. И что?

Вы с арбатом цепляетесь к мелочам

[igorm.livejournal.com]

как обычно. В нашем например бюджете экономии нарисовано на 9 миллиардов при 170 миллиардном долге. И все равно говорят что песчинка в море.

Re: Вы с арбатом цепляетесь к мелочам

[stas]

В смысле - к мелочам? Я не цепляюсь, я прямо говорю, что при триллионном дефиците экономия в 100 млн - полная хуйня. Такие суммы - это лишь малая, крошечная часть того, что они регулярно выдаивают из бюджета на полную лабуду. Поэтому даже если он сделает это - что еще далеко не факт, судя по тому, что им надо 3 месяца на то, чтобы найти такую сумму - гордится ему будет абсолютно нечем, как нечем гордиться толстяку и обжоре, который похудел на пару граммов.

100 миллионов

[igorm.livejournal.com]

вполне хватило на 4 ваших хоровых поста и полсотни согласительных комментариев.

Re: 100 миллионов

[stas]

Что значит "хватило"? Нам из этих 100 миллионов не копеечки не досталось.

Открой

[igorm.livejournal.com]

аэропорт.

Re: Открой

[stas]

К сожалению, у меня нет друзей в конгрессе. А то и аэропорт был бы не нужен.

Re: 100 миллионов

[larisaka.livejournal.com]

Смешно же, вот и четыре поста. В ЖЖ вообще любят что-нибудь забавное эдакое упомянуть, бывает и хором.

Вы тоже про

[igorm.livejournal.com]

них написали?

Re: Вы тоже про

[larisaka.livejournal.com]

Я - нет.

Re: Вы с арбатом цепляетесь к мелочам

[arbat.livejournal.com]

Каким мелочам?

Тот факт, что Обама дал задание такую сумму сэкономить, и то, что он хвастается тем, что он дал задание такую сумму сэкономить, - означает, что он вообще, напрочь, никак не понимает масштаб проблемы. Что он смотрит на эти нолики в конце чисел, - и не может их сосчитать. Ну, или он просто над нами сознательно издевается.

Каким образом это может быть мелочь?

Я плохо слежу за вашей политикой

[igorm.livejournal.com]

Но по моему он еще сказал что он знает как сократить 2 триллиона за следующие 12 лет. Вот тут например, http://www.nytimes.com/2009/04/26/us/politics/26address.html?ref=politics. Если это правда, то он вполне способен и посчитать нули и оценить получившуюся цифру.

Re: Я плохо слежу за вашей политикой

[stas]

Если он знает, как сократить 2 триллиона - почему он прямо сейчас их не сокращает? И зная, как сократить 2 триллиона - зачем он 3 месяца ищет сумму, в 20 тысяч раз меньшую? Если бы ты знал, где найти 2000 долларов - ты бы стал три месяца искать, где есть еще 10 центов? И всем об этом рассказывать, какая это офигенно громадная сумма, 10 центов?

Это какие вопросы?

[igorm.livejournal.com]

Риторические или ответить почему он вот прямо сейчас не идет и не сокращает все 2 триллиона?

Кстати, про 100 миллионов, мне показалось он потребовал на найти возможность сократить 100 миллионов из бюджета федерального правительства. Не из федеральных программ а из тех денег на которые ваше правительство функционирует. То есть купить скрепок на 20 миллионов меньше скрепок в министерство иностранных дел, и отменить переезд отдела обучения языку Сухали испано-язычных граждан из министерства образования в министерство культуры. Он, насколько я понял пытается начать так сказать экономию с себя. И 100 миллионов тут в общем не мало, Если конечно не прикидываться шлангом.

Re: Это какие вопросы?

[arbat.livejournal.com]

Как я уже сказал, это то же самое, как, если бы человек весом 120 кило обещал пнайти способ похудеть на 1 грамм. Это никаким образом нельзя назвать "не мало". Можно было бы обсуждать мало это или "не мало" - если бы он сказал "пять килограм".

Re: Это какие вопросы?

[stas]

Все эти рассуждения, про скрепки, выглядели бы вполне логично. Если бы речь не шла о людях, которые только что протащили через конгресс, без всякого обсуждения, законы, в которых разбазариваются суммы на несколько порядков больше. И когда их спрашивали о миллиардах, они отвечали, что о таких мелочах и говорит неприлично, когда родина в опасности.
Т.е. если начальник фирмы устраивает огромную гулянку на много тысяч долларов, а потом призывает сотрудников экономить центы на скрепках - то это выглядит не очень хорошо. Вызывает некоторое недоверие насчет экономии. Если, конечно, без шлангов.

Re: Я плохо слежу за вашей политикой

[arbat.livejournal.com]

Это не сокращение бюджета, это сокращение дефицита. И "нашли" они его так: "предположим, что GDP будет в следующие десять лет расти заметно быстрее, чем в предыдущие десять! И тогда у нас будут огромные деньжищи!"

И, кстати, отличная фраза в этой статье, - "аналисты сказали, что это то же самое, что сократить бюджет в 40 тысяч на один доллар". Класс. Журналист НЙТ уже не может сам проделать пару арифметических действий, причем простейших - деление на степень десятки! Им нужны аналисты. И не один, а несколько.

Re: Вы с арбатом цепляетесь к мелочам

[eta-ta.livejournal.com]

Не поняла. Ну хорошо, вы считаете экономическую некомпетентность президента мелочью. Предложите более интересную тему. Что, по-вашему, НЕ мелочь?

То что арбат придумал

[igorm.livejournal.com]

полторы кривые пропорции никак не делает вашего президента ни менее, и ни более компетентным в экономике.

Re: То что арбат придумал

[eta-ta.livejournal.com]

что для ВАс будет доказательством его компетентности и, соответственно, НЕкомпетентности?

Время

[igorm.livejournal.com]

.

Re: Время

[eta-ta.livejournal.com]

т.е. того, что уже известно, Вам недостаточно?
Боюсь, чем дольше он будет в состоянии подмахивать бумаги, расширяющие полномочия государства и ограничивающие свободный рынок, тем хуже для экономики. Время в данном случае работает против комбинированных интересов общества

Время

[igorm.livejournal.com]

ни на кого не работает, оно само по себе.

Вообще мне завидно видеть какая у вас есть ясная экономическая картина. Кризис начался с приходом Обамы и закончится видимо только с его уходом.

Re: Время

[eta-ta.livejournal.com]

Мои взгляды здесь ни при чём.
Это Вы made certain statement, который ничем не обосновываете.

Впрочем, подозреваю, вы и дальше будете пытаться уйти от ответа. Примем ваш первый коммент о "мелочах" просто за пустое, бессмысленное фырканье.

Принимайте

[igorm.livejournal.com]

перед сном после еды.

Разумеется,

[eta-ta.livejournal.com]

ничем, кроме хамства, Вы ответить не могли. Аргументов нету.

Смешно, на самом деле - почему-то все хамы свято уверены - если "дали оборотку", то выиграли спор.

Вот второй раз меня

[igorm.livejournal.com]

назвали хамом. Года два назад арбат, а теперь вы. Вы не родственники?

Re: То что арбат придумал

[stas]

чем эти пропорции кривые?

[razielglo.livejournal.com]

у меня есть сильное подозрение, что поиск того, что можно сэкономить, как раз и уложится в 100 мильёнов, если не больше.

[eta-ta.livejournal.com]

Картинка на тему.
Хотя и в порядки мельче масштабом. Если я не ошибаюсь, Обамовская экономия в 100 млн в 4000 раз меньше Appropriation Bill.

[selfmade.livejournal.com]

Королевский Лососось.

Вы будете учить их коммерции?

[trurle.livejournal.com]

Я не понимаю Вашего пафоса. Обама и его администрация еще раз продемонстрировала что считает своих избирателей умственно неполноценными людьми. Но ведь избиратели Обамы проголосовали за него in the first place, так что Обаме и его людям лучше знать.

Re: Вы будете учить их коммерции?

[stas]

Ну, человека, проголосовавшего за Обаму тогда, можно оправдать тем, что он не знал, что будет - все-таки предвыборная кампания и реальное президентство сильно отличаются. Телепромптер читать, как говорится, не мешки ворочать. Опять же, надо учитывать, что альтернатива тоже была не ахти.
Но чем дальше, тем более становится ясно, что те, кто не воспринимал мистера Телепромптера буквально, сильно ошиблись, и дальше им остается либо признать свою ошибку, либо to embrace the idiocy.

Re: Вы будете учить их коммерции?

[trurle.livejournal.com]

Предполагаемая Вами в избирателе степень наивности уже мало чем отличается от тупости.

Re: Вы будете учить их коммерции?

[stas]

Увы, другой интеллектуальной элиты у меня для вас нет.

Re: Вы будете учить их коммерции?

[trurle.livejournal.com]

Не все избиратели Бората Обамы принадлежат к интеллектуальной элите ( кстати, что это? )