листая старые страницы

[stas]

Интернет помнит все. Колонка Пола Кругмана (того самого, нобелевского) в Нью-Йорк Таймс, 2002:

The basic point is that the recession of 2001 wasn't a typical postwar
slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates
and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when
the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style
recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To
fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs
soaring household spending to offset moribund business investment. And
to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to
create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.

Отличный оказался совет, не правда ли?

Comments

[stas]

Эссе видел, хотя ввиду слабости матемаической подготовки оценить по достоинству не могу.

Kругман, кстати говоря, отметился в своей богатой карьере еще как советник в такой интересной компании, как Энрон. Небось тоже что-нибудь такое им присоветовал.

[e2pii1.livejournal.com]

сyть бeз математики:

"
Короче, выпуклость оказывается предельно естественным предположением при анализе экономического поведения.

При этом очевидным "недостатком" выпуклой теории было именно её "стабильность", поскольку наблюдаемое поведение совершенно не столь устойчиво.

И тут-то появляется на сцене проф. Кругман, со своим неисчерпаемым запасом (полу)математических игрушек. Его главный научный метод - "поиск под фонарём": если отбросить основное условие выпуклости, то требуемой неустойчивости, кажущейся иррациональности, желанной непредсказуемости и вожделенной парадоксальности поведения можно добиться ... Сделав произвольное число предположений о ... вспомогательных функций (о самом существовании которых среди экономистов нет согласия), можно изготовить пищалки, кричалки, ваньки-встаньки и прочую забаву для детей. За двадцать лет проф. Кругман настрогал их столько, что под любое наблюдаемое событие можно вытащить из ящика модельку с данным поведением (парадокс стада обезьян по-нобелевски).

критиковал Кругмана за математические игрушки, не ставящие себе целью преодолеть реальные проблемы экономики. Экономист спрашивает, почему то-то и то-то происходит, а Кругман отвечает: а вот почему, например, это может происходить. Экономист таращит глаза и говорит: да с такими манерами карту из рукава доставать, всё, что угодно можно объяснить! А Кругман доволен: да, и впрямь что угодно.
"

[stas]

Это вообще феномен известный, не только в экономике. Поэтому от теорий принято требовать предсказательной силы. Однако с экономическими теориями, особенно в области макроэкономики, возникают очевидные проблемы как с постановкой экспериментов, так и с интерпретацией результатов.