mission accomplished

[stas]

У многих граждан США сейчас возникает вопрос - какое влияние оказывают экстраординарные меры, принимаемые правительством, на экономику? Т.е. вот, приняли некоторое количество законов, потратили триллион-другой долларов - чего от этого ждать? Станет ли лучше, хуже - и когда? Следует ли происходящее сейчас, сегодня - относить на счет тяжелого наследия тирании Буша, мудрого руководства Обамы или чего-то еще? Когда можно будет увидеть эффекты мер, принимаемых правительством, и когда правительство предполагает, что этот эффект будет виден?

Обама сегодня дал ответ на этот вопрос, заявив, что Recovery Act "сделал свою работу". Я так понимаю, это означает - вот то, что мы сейчас имеем, это примерно и есть то, что мы получили за 787 миллиардов долларов, дело сделано. И Обама считает, что это хорошая сделка, все идет по плану. Примерно вот таким образом:




Да, а вот сегодняшние новости:
The American economy lost 467,000 jobs in June and the unemployment rate edged up to 9.5 percent in a sobering indication that the most painful downturn since the Great Depression has yet to release its hold.

Done its job indeed.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

Обама и его команда не стесняются врать в глаза, называя черное белым. Дальше будет ещё хлеще.

[henic.livejournal.com]

Ох как серьезно все. :(( Я уж думал, дно достигнуто.

[trurle.livejournal.com]

Дно достигнуто.
Но за ним открылось второе дно!

[tarbozaurus.livejournal.com]

Мы не знаем, что было бы, не будь этих вливаний. Возможно, профессиональные экономисты знают. Думаю, ты найдешь и таких, которые рассказывают, что без вливаний уволили бы пару миллионов, и таких, которые рассказывают, что вливания с самого начала были злом и без них кризис бы уже сменился ростом экономики.

[stas]

Мы не знаем, что было бы, не будь этих вливаний. Возможно, профессиональные экономисты знают.

Вы видите две синие линии на графике? Вот это то, что профессиональные экономисты из команды Обамы нам говорили, что будет - без поркулюса и с поркулюсом. Красное - это то, что произошло на самом деле.

[avigdor.livejournal.com]

Бу Га Га ГА ГА......

[tarbozaurus.livejournal.com]

Кстати, по графику судя, в мае уже было те самые 9,5 процента, о которых потом говорится в цитате об июне.

[stas]

9.4

[stas]

http://www.bls.gov/schedule/archives/empsit_nr.htm#2009

[tarbozaurus.livejournal.com]

Что-то с этими подсчетами не совсем кошерно. Если с марта по апрель уволили больше полумиллиона и это было полпроцента прироста к безработице, то с апреля по май эти же полпроцента получились из трехсот с чем-то тысяч, а с мая по июнь - всего одна десятая из опять полумиллиона. Видимо, там где-то создаваемые рабочие места вносят корpективы?

[lamed.livejournal.com]

Думаю, да. Часть из ранее уволенных уже нашла работу.

[anna-tw.livejournal.com]

давно ищу хоть один пост любого про-демократического жжузера с анализом того, что успел сделать Обама и любой - хоть какой-то - оценкой. Вы таких не знаете? По моим наблюдениям, затихли все. Но, может, я плохо наблюдаю. А очень хочется таки наблюсть.

[stas]

Мне не так чтобы очень хочется. Почему-то я не верю в их способность к внятному анализу окружающей действительности. Но если, паче чаяния, таковые надутся - киньте ссылочку, прочту с интересом.

[sorhed.livejournal.com]

Не хочу тут играть в адвоката дьявола, но справедливости ради нужно сказать, что unemployment rate — не единственный экономический показатель, и не самый важный на мой взгляд притом. Ещё есть, например, S&P500 (мы же считаем, что благополучие экономики зависит от благосостояния частных компаний в первую очередь)?

[tejblum.livejournal.com]

Фондовые индексы (такие как S&P500) имеют очень косвенное отношение к благосостоянию частных компаний.

[sorhed.livejournal.com]

Обоснуйте. :)

(ну то есть я сам могу обосновать, но меня интересует ваша версия. Тем более, именно данные оных индексов частенько используют сторонники республиканцев в качестве обоснования своих выводов — в то время как unemployment rate'ом любят бравировать как раз левые).

[tejblum.livejournal.com]

Моя версия: :-)

Фондовый индекс -- это, грубо говоря, средневзвешенная цена акций разных компаний. Цена на акции компании определяется спросом на них и и их предложением, а не состоянием бизнеса компании. Хотя какая-то связь и есть, но вполне возможно, что компания терпит убытки, а ее акции покупают, в надежде что в будущем эти акции вырастут в цене. (Или наоборот.) Покупкам акций, кроме всего прочего, способствует наличие свободных денег -- а деньги ФРС сейчас довольно активно печатает.

[sorhed.livejournal.com]

Возможно, но тогда правые должны быть готовы к тому, что их аргументы будут отметены по тому же принципу. :)

[stas]

Цена на акции, в частности, является следствием ожиданий будущих прибылей компании, каковые, в частности, зависят от будущего состояния экономики. Если брать индекс всех компаний, то можно утверждать, что индивидуальные различия сглаживаются и диамика индекса некоторым образом отражает динамику отношения инвестирующей публики к экономическому будущему. Разумеется, это отношение может быть вызвано разными причинами, а если смотреть на короткие промежутки времени, то имеет место и значительная случйная компонента.

[stas]

Да, натурально, он не единственный - но никто же не заставлял Телепромптера выкатывать на публику именно этот график и хвастаться именно сохранением рабочих мест как доказательством, что поркулюс сделал свою работу. Он это сделал по собственной инициативе - т.е. он считал, что этот показатель для него самый выгодный, самый успешный. Вот я и предлагаю поглядеть, каковы успехи, по сравнению с обещаным.