Совершенно неочевидно. Для того, чтобы еозникло требование такого процесса, нужно 1. ущерб 2. требование возмещения этого ущерба по суду 3. необходимость в неочевидном экспертном мнении по поводу природы и источника ущерба (типа, не надо долго думать, чтобы сообразить, что если лаптоп самовозгорается, то в нем что-то не так) 4. невозможность получения такого мнения принятыми в судебной практике методами (т.е. спросить про лаптопы у профессора факультета электроники ближайшего университета или аналогичного лица с соотв. знаниями)
Приложимость всех этих пунктов к каждому электрическому устройству, ввозимому в пределы отечества, неочевидна. Впрочем, неочевидно также, почему следует ограничиться электричеством - в конце концов, ножом можно порезаться, а конфетами - поперхнуться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: А..
1. ущерб
2. требование возмещения этого ущерба по суду
3. необходимость в неочевидном экспертном мнении по поводу природы и источника ущерба (типа, не надо долго думать, чтобы сообразить, что если лаптоп самовозгорается, то в нем что-то не так)
4. невозможность получения такого мнения принятыми в судебной практике методами (т.е. спросить про лаптопы у профессора факультета электроники ближайшего университета или аналогичного лица с соотв. знаниями)
Приложимость всех этих пунктов к каждому электрическому устройству, ввозимому в пределы отечества, неочевидна. Впрочем, неочевидно также, почему следует ограничиться электричеством - в конце концов, ножом можно порезаться, а конфетами - поперхнуться.