Большой Брат взвешивает тебя

[stas]

The Japanese government argues that it must regulate citizens' lifestyles because it is paying their health costs.

Естественно, а как вы думали? Скоро нам Обама тоже такое щастье устроит.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Ну это уже происходит: например борьба с курением.

[trurle.livejournal.com]

Столь же нетрудно представить себе и частную медицинскую страховку, варьирующую премию в зависимости от курения, излишнего веса и т.п.

[spamsink]

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

[bbb.livejournal.com]

Не удивлюсь, если окажется, что это утверждение (что Japanese government argues that it must regulate citizens' lifestyles because it is paying their health costs) не соответствует действительности и просто высосано из пальца автором статьи. Ведь он никаких ссылок не дает. В лучшем случае - испорченный телефон, передающий слышанный звон.

Что могу представить - это, к примеру, при каких-то обстоятельствах обусловливание какой-нибудь медуслуги соблюдением диеты и т.д. Но что японское правительство пристает к толстым гражданам, которые сами ничего от него не хотят - очень сильно сомневаюсь.

[manta.livejournal.com]

Странный рант, если честно. Вон Ленин в России и Бен-Гурион в Израиле такое щастье устроили, но что-то ни там, ни тут никто ко мне с весами не приставал.

[darth-sipid.livejournal.com]

..и посылающую строптивых на "reeducation"

[stas]

Погодите, еще не вечер. В Израиль модные веяния доходят с опозданием.

[stas]

Самим ничего не хотеть от государства при государственном медобслуживании - довольно трудно.

[stas]

Интересно, спрашивали ли вы мнение девушек на этот счет. Если это, конечно, не того сорта девушки, которых "танцуют" за цену ужина.

[stas]

Борьба с курением ведется под флагом externalities.

[tarbozaurus.livejournal.com]

Равно как и в Канаде. Впрочем, Фродо, видимо, считает, что японцы впереди планеты всей, за ними американцы, а потом и остальные переймут передовой опыт.

[induke.livejournal.com]

Нетрудно представить потому что так и есть.

[stas]

Обамовские страховки, насколько я понимаю, в текущем их изводе, не включают такой возможности - все (в некоторых пределах) будут платить одинаково, вне зависимости от возраста, здоровья и т.п. Обама будет бороться с нездоровным образом жизни другими методами.

[ygam.livejournal.com]

Не знаю про Обаму, но частные работодатели это уже устраивают.

[stas]

http://stas.livejournal.com/582019.html?thread=5072515#t5072515
Удивительно, скольким otherwise разумным людям абсолютно недоступна разница между частным контрактом и государственным принуждением. Так и вижу, напишу я "в городе Н. полиция избила гражданина", а мне комментарии "А в садомазохистском клубе города М. еще и покруче дела бывают!", "Да по сравнению с боксерским матчем с участием Валуева это фигня!".

[ygam.livejournal.com]

Обама не собирается никого ни к чему принуждать. Он собирается частично субсидировать частные страховки, частично увеличить число подписчиков государственной, частично заставлять их (частные страховки, а не подписчиков) быть дешевле. Если какие-то из этих страховок будут стоить меньше менее рискованным подписчикам, то это ничем коренным образом не будет отличаться от страховки, которую своим работникам предлагает Сэйфвей. Если ты достаточно богатый, чтобы курить и переедать, будучи работником Сэйфвея, бигмак тебе в руки и сигарету в зубы. То же самое относится и к подписчику страховки, которую он смог купить благодаря Обаме.

[stas]

Поскольку финальные детали плана, который собирается принимать Обама, неизвестны, то я не могу с точностью судить о деталях. Однако некоторые аспекты известны. В частности:
1. Недифференцированые премии (это необходимо для покрытия страховкой "сложных случаев", т.к. иначе частные компании выставят запретительно дорогие премии, а государственный план разорится из-за селекции - в него сбегутся все больные, а все здоровые уйдут к дешевым частникам). Это не значит, что премии будут одинаковы для всех вообще - они будут варьироваться для широких классов, однако индивидуальных вариаций не будет.
2. Обязательное наличие страховки (это необходимо, иначе любая компания, частная или государственная, вынужденная принимать "сложные случаи" задорого, разорится в рекордные сроки).
3. Обязательный прием любого желающего (иначе, разумеется, любая компания просто откажет всем, чья потенциальная стоимость обслуживания выше назначеной премии).

Собственно, насколько я знаю, большинство систем, с которых Обама берет пример, именно так и работают. Мало того, я не вижу, как схема, обладающая свойствами универсального покрытия и не разоряющаяся молниеносно, может работать по-другому.

Из этого немедленно логически следует необходимость снижения риска нестраховыми методами. Поскольку неправильный образ жизни будет стоить госстраховке дорого (ну и не-госстраховке тоже, а лишившись возможности задирать индивидуальные премии, частные страховщики тут же обосновано выставят претензии регуляторам, каковые к этим претензиям прислушаются), а индивидуальные вариации запрещены, то риски будут снижать другими методами. Причем поскольку старость предотвращать не научились, чморить будут любую модную причину нездоровья с нулевым результатом, но с широкой общественной поддержкой ("из-за них, любителей шоколада/мяса/сигарет/вина/водки/ГМО/чего угодно мы платим офигенные деньги, а вынуждены ждать врача месяцами!"). Конкретная форма чморения - налоги, импортные запреты, тарифы, цензура рекламы, кампании, публичное сжигание книг и бичевание толстяков на площадях - зависят от местного колорита, однако неизбежность обеспечения снижения рисков государственным принуждением логически следует из свойств, заявленных Обамой для его системы.