February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, August 7th, 2009 08:14 am (UTC)
хороший вопрос.
Friday, August 7th, 2009 10:42 am (UTC)
+1
Friday, August 7th, 2009 03:41 pm (UTC)
По идее, должны были. Консул должен быть рупором МИДа, а не катить публично бочку на премьера. Профнепригодность в чистом виде. Может, шума побоялись - так куда уж больше?
Saturday, August 8th, 2009 05:38 pm (UTC)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3758857,00.html - посмотрим, чем дело закончится
Saturday, August 8th, 2009 10:29 pm (UTC)
Ну, во первых увольнять не так просто. А во-вторых, лично я не вижу в подобном письме ничего плохого, если оно направлено нужному адресат/ам и не выползает наружу. А консулы на протяжении всей истории человечества политикой занимались. Особенно там где посла рядом нет. И собственное мнение иметь ему никто не запретит. Просто озвучивать его надо не там и не так, он это сделал. Мне интересно, где произошла утечка в прессу. Если от самого консула - увольнять на месте. Если же это письмо для внутреннего пользования (которых ходит масса, и довольно критических, хорошо, что ходит), которое кто-то слил, то накызывать надо за слишком широкую рассылку и идиотизм.
Saturday, August 8th, 2009 10:50 pm (UTC)
если сознательная акция - я бы однозначно увольнял. а политическое начальство, знаешь ли, приходит и уходит с каждые год-полтора, поэтому увольняться - не совсем тот случай. и сказать начальству, что оно ведет себя по мудацки, на этом уровне тоже можно, но не так. а в личной переписке, и чтобы никто, кому не надо не знал. так что я с тобой больше согласен, чем нет :)