и тот, кто сегодня поет не с нами

[stas]

Демократы выкатили убойный аргумент:

The changing global climate will pose profound strategic challenges to the United States in coming decades, raising the prospect of military intervention to deal with the effects of violent storms, drought, mass migration and pandemics, military and intelligence analysts say. Such climate-induced crises could topple governments, feed terrorist movements or destabilize entire regions, say the analysts, experts at the Pentagon and intelligence agencies who for the first time are taking a serious look at the national security implications of climate change.

Таким образом, те, кто не согласен с теорией AGW и мерами, принимаемым Прогрессивным Человечеством по борьбе с Глобалвормингом, являются сторонниками террористов и угрозой национальной безопасности, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Красиво, чего там.

Comments

If you're sceptical about global warming, then go see your shrink

[passerby-fl.livejournal.com]

http://www.apa.org/releases/climate-change.pdf

Re: If you're sceptical about global warming, then go see your shrink

[stas]

Just shrink, not FBI? After all, according to Democrats, I could be a terrorist supporter. You are under great risk just talking to me, while I'm undermining national security. Where's your vigilance, citizen?

Re: If you're sceptical about global warming, then go see your shrink

[passerby-fl.livejournal.com]

The post was intended as ironic. :-(

Если оставить в стороне

[guyz30.livejournal.com]

их теорию про ГП, то в чем то они правы. Для примера можно взять ураган Катерину:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Katrina#Looting_and_violence

Re: Если оставить в стороне

[stas]

Для примера можно также взять землетрясение в Сан-Франциско или Первую Мировую Войну, вот только примера _чего_?

Re: Если оставить в стороне

[guyz30.livejournal.com]

Пример того, что когда происходит какой-то катаклизм, то не все люди не всегда идут спокойно и ровными шеренгами в нужном направление. Вот что, по большому счету заявили эти аналисты

Re: Если оставить в стороне

[stas]

Да ну? Т.е. до сегодняшнего дня все думали, что когда происходит какой-то катаклизм, то все люди всегда идут спокойно и ровными шеренгами в нужном направление, и только их глубокий анализ позволил нам узнать обратное? Ах, что бы мы без них делали!
Или может они все-таки пытались втащить контекст национальной безопасности в совершенно не связанное с ним обсуждение AGW и инициатив демократов по борьбе с погодой - просто чтобы людей попугать?

Re: Если оставить в стороне

[tarbozaurus.livejournal.com]

Да политикам не привыкать пугать избирателя картинками катаклизмов, как природных, так и социальных, под лозунгами типа "так будет с каждым, кто не купит холодильник "Днепр". Причем это отнюдь не прерогатива левых партий, правые страшилки сочиняют едва ли не лучше.

Re: Если оставить в стороне

[guyz30.livejournal.com]

То что эти аналитики просто сказали 2+2=4 я с вами полностью согласен, также как и с тем, что это сделано для чтобы посеить лишнию панику.