![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я, бывало, высказывался в том смысле, что левые либералы, говорящие о правах и свободах, вовсе не являются сторонниками прав и свобод для всех - а только для тех, кто с ними согласен. Это довольно серьезное обвинение, как мне кажется, и потому нуждается в доказательствах. К счастью, за доказательствами надо ходить не дальше, чем к колумнисту Нью-Йорк Таймс, трижды лауреату Пулицеровской премии Томасу Фридману:
One-party autocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by
a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can
also have great advantages. That one party can just impose the
politically difficult but critically important policies needed to move
a society forward in the 21st century.
Иными словами, автократия это, конечно, не сахар - но если во главе стоят Правильные Люди, то это, в принципе, не такая уж плохая штука. В конце концов, китайцы добиваются невиданых успехов в самом важном:
It is not an accident that China is committed to overtaking us in
electric cars, solar power, energy efficiency, batteries, nuclear power
and wind power. China’s leaders understand that in a world of exploding
populations and rising emerging-market middle classes, demand for clean
power and energy efficiency is going to soar. Beijing wants to make
sure that it owns that industry and is ordering the policies to do
that, including boosting gasoline prices, from the top down.
А если в борьбе с глобалвормингом случайно посадят или расстреляют кого-то, то не мне вас учить, лес рубят - щепки летят, не разбив чьих-нибудь яиц, омлета не приготовить.
Ну хорошо, что делать нам уже ясно. Теперь осталось понять, кто виноват в том, что у нас до сих пор не настало полное китайское благоденствие, бензин до сих пор позорно дешев, диссиденты позорно болтливы, а решения партии и правительства исполняются позорно медленно и неаккуратно?
Я думаю, если вы что-нибудь вообще знаете об американских либералах, то вы уже догадались. Виноват, разумеется, Буш. Ну, может быть не только лично Буш, но республиканская партия. Коварно захватив меньшинство в Конгрессе и проиграв президентские выборы, они используют этот подлый трюк, чтобы мешать движению светлого будущего:
Our one-party democracy is worse. The fact is, on both the
energy/climate legislation and health care legislation, only the
Democrats are really playing. With a few notable exceptions, the
Republican Party is standing, arms folded and saying “no.” Many of them
just want President Obama to fail. Such a waste. Mr. Obama is not a
socialist; he’s a centrist. But if he’s forced to depend entirely on
his own party to pass legislation, he will be whipsawed by its
different factions.
Ах, если бы только республиканцы позабыли это глупое слово "нет" и влились в стройные ряды! Ах, какие потрясающе центристские законы можно было бы провести - многократное удорожание энергоносителей, национализация здравоохранения, полный контроль профсоюзов над промышленностью, а дальше - чего только не придумает центристский ум, вдохновленный китайским примером! Но нет, злобные республиканцы покушаются на демократию, нагло не соглашаясь с демократической партией - Демократической! Казалось бы, уже само название должно бы указать этим идиотам, что вся демократия, которая им нужна, помещается именно в этой партии! - обзываются "социализмом" и тем самым доводят Обаму до греха и позволяют темным силам взять над ним верх и толкнуть его на крайности.
Глупость антидемократических сил тем очевиднее, что все делается для их же блага:
The G.O.P. used to be the party of business. Well, to compete and win
in a globalized world, no one needs the burden of health insurance
shifted from business to government more than American business.
Казалось бы, правительство предлагает бесплатное - а известно, что все, что происходит от правительства, бесплатно и порождается особой государственной магией, не подвластной дурацким законам арифметики и физики - задравоохранение, навсегда избавляющие их от расходов, а они - ни в какую. Им предлагают заниматься лучшим бизнесом на земле - "чистыми технологиями" - а они тупо цеплаются за свои отжившие век лавчонки и заводики. Я не совсем понимаю, почему демпартия до сих пор не предложила бизнесам таким же образом избавиться от расходов на заработную плату - пусть ее выплачивает государство - и сократить расходы еще радикальнее, однако уверен, что светлые либеральные головы уже думают над этой идеей.
Ах, если бы только был способ приструнить этих тупых, замшелых, не видящих ничего, кроме своей отсталой мракобесной идеологии людишек! Если бы был способ как-то справиться с этой чертовой демократией! Мы бы тогда могли жить, как в Китае!
One-party autocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by
a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can
also have great advantages. That one party can just impose the
politically difficult but critically important policies needed to move
a society forward in the 21st century.
Иными словами, автократия это, конечно, не сахар - но если во главе стоят Правильные Люди, то это, в принципе, не такая уж плохая штука. В конце концов, китайцы добиваются невиданых успехов в самом важном:
It is not an accident that China is committed to overtaking us in
electric cars, solar power, energy efficiency, batteries, nuclear power
and wind power. China’s leaders understand that in a world of exploding
populations and rising emerging-market middle classes, demand for clean
power and energy efficiency is going to soar. Beijing wants to make
sure that it owns that industry and is ordering the policies to do
that, including boosting gasoline prices, from the top down.
А если в борьбе с глобалвормингом случайно посадят или расстреляют кого-то, то не мне вас учить, лес рубят - щепки летят, не разбив чьих-нибудь яиц, омлета не приготовить.
Ну хорошо, что делать нам уже ясно. Теперь осталось понять, кто виноват в том, что у нас до сих пор не настало полное китайское благоденствие, бензин до сих пор позорно дешев, диссиденты позорно болтливы, а решения партии и правительства исполняются позорно медленно и неаккуратно?
Я думаю, если вы что-нибудь вообще знаете об американских либералах, то вы уже догадались. Виноват, разумеется, Буш. Ну, может быть не только лично Буш, но республиканская партия. Коварно захватив меньшинство в Конгрессе и проиграв президентские выборы, они используют этот подлый трюк, чтобы мешать движению светлого будущего:
Our one-party democracy is worse. The fact is, on both the
energy/climate legislation and health care legislation, only the
Democrats are really playing. With a few notable exceptions, the
Republican Party is standing, arms folded and saying “no.” Many of them
just want President Obama to fail. Such a waste. Mr. Obama is not a
socialist; he’s a centrist. But if he’s forced to depend entirely on
his own party to pass legislation, he will be whipsawed by its
different factions.
Ах, если бы только республиканцы позабыли это глупое слово "нет" и влились в стройные ряды! Ах, какие потрясающе центристские законы можно было бы провести - многократное удорожание энергоносителей, национализация здравоохранения, полный контроль профсоюзов над промышленностью, а дальше - чего только не придумает центристский ум, вдохновленный китайским примером! Но нет, злобные республиканцы покушаются на демократию, нагло не соглашаясь с демократической партией - Демократической! Казалось бы, уже само название должно бы указать этим идиотам, что вся демократия, которая им нужна, помещается именно в этой партии! - обзываются "социализмом" и тем самым доводят Обаму до греха и позволяют темным силам взять над ним верх и толкнуть его на крайности.
Глупость антидемократических сил тем очевиднее, что все делается для их же блага:
The G.O.P. used to be the party of business. Well, to compete and win
in a globalized world, no one needs the burden of health insurance
shifted from business to government more than American business.
Казалось бы, правительство предлагает бесплатное - а известно, что все, что происходит от правительства, бесплатно и порождается особой государственной магией, не подвластной дурацким законам арифметики и физики - задравоохранение, навсегда избавляющие их от расходов, а они - ни в какую. Им предлагают заниматься лучшим бизнесом на земле - "чистыми технологиями" - а они тупо цеплаются за свои отжившие век лавчонки и заводики. Я не совсем понимаю, почему демпартия до сих пор не предложила бизнесам таким же образом избавиться от расходов на заработную плату - пусть ее выплачивает государство - и сократить расходы еще радикальнее, однако уверен, что светлые либеральные головы уже думают над этой идеей.
Ах, если бы только был способ приструнить этих тупых, замшелых, не видящих ничего, кроме своей отсталой мракобесной идеологии людишек! Если бы был способ как-то справиться с этой чертовой демократией! Мы бы тогда могли жить, как в Китае!
Tags:
no subject
no subject
Ну и кроме того, Обама обещался быть самым non-divisive non-partisan президентом. Понятно, что это никто особо всерьез не воспринимал, но у работников партийной прессы работа такая - делать вид, что это все всерьез, и Обама - прагматичный центрист, а его оппоненты - замшелые идеологи. На другой странице по другой теме республиканцев наверняка называют беспринципными циниками, а Обаму - высокоморальным принципиальным лидером. Линия партии, что делать.
no subject
с чем в народе социализм ассоциируется?
Re: с чем в народе социализм ассоциируется?
А вы кто?
no subject
Ганс Магнус ЭНЦЕНСБЕРГЕР
0 ТРУДНОСТЯХ ПЕРЕВОСПИТАНИЯ
Воистину великолепны
великие замыслы:
рай на земле,
всеобщее братство,
перманентная ломка...
Все это было б вполне достижимо,
если бы не люди.
Люди только мешают:
путаются под ногами,
вечно чего-то хотят.
От них одни неприятности.
Надо идти на штурм — освобождать
человечество„
а они идут к парикмахеру.
Сегодня на карту поставлено
все наше будущее,
а они говорят—
недурно бы выпить пива!
Вместо того, чтобы бороться
за правое дело,
они ведут борьбу
с эпидемией гриппа,
со спазмами, с корью!
В час, когда решаются всемирные судьбы,
им нужен почтовый ящик
или постель для любви.
В канун золотого века
они стирают пеленки,
варят суп...
Ну, скажите,
можно ли с ними построить могучее
государство?
Все рассыпается в прах!
Обыватели, ходячие пережитки прошлого,
скопище жалких посредственностей,
лишенные мысли!
Как с ними поступить?
Ведь нельзя же их всех уничтожить!
Нельзя же их уговаривать целыми
днями!
Если бы не они, если б не люди,
какая настала бы жизнь!
Если бы не было их,
о, тогда бы, тогда .
Тогда бы и я не мешал вам своими
стихами
* * *
no subject
no subject
electric cars, solar power, energy efficiency, batteries, nuclear power
and wind power
Меня это не удивляет. Пекинскую Олимпиаду, которой не смогли помешать защитники Тибета, едва не сорвал смог.
Но ты напрасно думаешь, что США всё это не нужно. Вот тебе Нью-Йорк.
И Лос-Анджелес.
Тебе кажется, что это нормально? Better dead than red?
no subject
no subject
а разве профсоюзы
профсоюзы это возможность и метод для чиновников поставить на колени буржуев.
после того, как государство контролирует всё, профсоюзы уже перестают быть нужными для чинуш.
no subject
Автомобильную они уже отдавали, чем это кончилось -- известно...
no subject
Ничего еще не кончилось, основная веселуха еще впереди.
Одного не понимаю: зачем им отдавать всю промышленность под контроль профсоюзов?
Разве Вы не знакомы с марксисткими и социалистическими доктринами?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Общественная собственность на средства производства (например, на предприятие) давно достигнута -- через акционирование и массовое распространение мелких пакетов.
no subject
no subject
У Маркса про "собственность".
А формой общественного контроля является, в частности, государственное регулирование (лицензирование, сертификация, налогообложение и т.п.).
no subject
Вот-вот.