![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Предыдущий пост я посвятил содержательной части речи Обамы, этот посвящаю булшиту, которым она изобилует. Булшита много, не обессудьте. Да, цитаты я буду выдавать короткими, если непонятно или желаете контекст - читайте речь.
I am not the first President to take up this cause, but I am determined to be the last.
Скромность украшает. Впрочем, чего стесняться Младшему Партнеру?
We spend one-and-a-half times more per person on health care than any other country, but we aren't any healthier for it.
Любопытный пример non sequitur. Может быть, как раз потому, что we aren't any healthier, мы как раз и тратим больше? Кто сказал, что от трат должны стать именно здоровее - а не, например, меньше умирать от болезней (т.е., в среднем, больных станет больше!)?
Well the time for bickering is over. The time for games has passed. Now is the season for action.
Демократия закончилась, всем спасибо, все свободны? Dissent уже больше не patriotic, а несогласие с администрацией - больше не важная часть демократии, а просто bickering.
Поразительно стремление левых обьявить нелегитимным само наличие несогласия.
It's why so many aspiring entrepreneurs cannot afford to open a business in the first place,
А кто у нас тут планирует обязать всех покупать страховки? Как именно это сделает открытие бизнеса легче?
and why American businesses that compete internationally – like our automakers – are at a huge disadvantage
Правда-правда? А точно UAW к этому никакого отношения не имеет?
When health care costs grow at the rate they have, it puts greater pressure on programs like Medicare and Medicaid. If we do nothing to slow these skyrocketing costs, we will eventually be spending more on Medicare and Medicaid than every other government program combined.
Именно поэтому планируется оставить обе программы в неприкосновенности и не брать у них ни цента, и как именно это поможет? А, ну да - теперь будут еще tax credits для тех, кто не может платить обязательную страховку. Это сильно снизит стоимость для налогоплательщиков, ага.
Instead of honest debate, we have seen scare tactics
Это говорит человек, который только что рассказывал (и в продолжении речи расскажет еще) страшные истории о зверствах страховых компаний, пугал растущими ценами, неконкурентоспособностью американских фирм, миллионами незастрахованых и тысячами лишающихся страховки - и они от этого умирают!!! Завтра это может случиться с вами!!! Промедление смерти подобно!!!
nothing in this plan will require you or your employer to change the coverage or the doctor you have
Заметим, что Обама мудро не упоминает изменение цен на существующую страховку... А учитывая запрет на ограничение покрытия, обязательные бесплатные preventives и дополнительные налоги на страховые компании, изменение цен, скорее всего, воспоследует. Ну или воспоследует государственный бейлаут страховых фирм.
It's how everyone in this Congress gets affordable insurance.
План конгресса стоит ок. 13000 в год, из них 2/3 платит работодатель и 1/3 конгрессмен.
Для того, для кого это - affordable, существующие планы не должны быть большой проблемой.
And it's time to give every American the same opportunity that we've given ourselves.
Как бы только 1/3 этой opportunity - это ourselves посредством налогоплательщиков, а остальные 2/3 - налогоплательщики самостоятельно.
For those individuals and small businesses who still cannot afford the lower-priced insurance available in the exchange, we will provide tax credits
Ага. Я так понимаю, новая мода в велфере это tax credits, причем учитывая, что те, кто не может себе позволить даже дешевую опцию, они, скорее всего, не платят много налогов - это будет прямая выплата. Угадайте с трех раз, кто ее профинансирует.
Но, разумеется, государственный план не возьмет ни копейки из налогов. Копейку возьмет IRS, выдаст ее страхуемым, которые немедленно отнесут ее в государственный план. Это ж совсем другое дело, правда?
If there are affordable options and people still don't sign up for health insurance, it means we pay for those people's expensive emergency room visits.
Это как бы чушь, поскольку если эти люди имеют средства, то они сами заплатят за свой emergency. А если нет, то за их страховку опять же придется платить кому? Ну, все уже выше описано.
But we cannot have large businesses and individuals who can afford coverage game the system by avoiding responsibility to themselves or their employees
Что там мы говорили о конкурентоспособности американских бизнесов? А, это было на две страницы раньше, все уже забыли.
In Alabama, almost 90% is controlled by just one company. Without competition, the price of insurance goes up and the quality goes down. And it makes it easier for insurance companies to treat their customers badly – by cherry-picking the healthiest individuals and trying to drop the sickest;
Погодите, если компания покрывает 90% рынка - то каким образом это cherry-picking? И, я думаю, в остальных 10% тоже кто-то есть - иначе было бы 100%. Что-то непонятно, где тут cherry-picking the healthiest происходит, если более 90% покрыто.
In fact, based on Congressional Budget Office estimates, we believe that less than 5% of Americans would sign up.
Мы представим добротный, прекрасный, дешевый план - но не бойтесь, им почти никто не будет пользоваться!
But by avoiding some of the overhead that gets eaten up at private companies by profits, excessive administrative costs and executive salaries, it could provide a good deal for consumers
Profit margin страховых компаний - 3.3%. Это до воплощения планов по расширению покрытия и обложению налогами.
the same way public colleges and universities provide additional choice and competition to students without in any way inhibiting a vibrant system of private colleges and universities.
Погодите, разве эти заведения не получают налоговые деньги? Разве кто-то не обещал, что с public option такого не произойдет?
It's worth noting that a strong majority of Americans still favor a public insurance option of the sort I've proposed tonight.
Вообще-то опросы показывают, что strong majority равняется 44%, a minority - 53%, но кто ж вам считает?
The only thing this plan would eliminate is the hundreds of billions of dollars in waste and fraud,
But how? Что именно мешало убрать это все раньше - и что помешает тому же пышно расцвести в новом государственном плане? Правильно - ни-че-го.
as well as unwarranted subsidies in Medicare that go to insurance companies – subsidies that do everything to pad their profits and nothing to improve your care
Ага, то есть эти 3.3% прибыли были с государственными субсидиями, которые теперь ликвидируют. И каким-то образом государственный план, без субсидий, будет существенно - не на 3%, а существенно! - дешевле. Магия-с!
Reducing the waste and inefficiency in Medicare and Medicaid will pay for most of this plan.
Стоимость плана, если верить Обаме (т.е. наверняка заниженая стоимость), ок. 100 млрд в год. То есть медикер сейчас разбазаривает не менее 50 млрд в год - 10% своего бюджета? Нехило.
Most of these costs will be paid for with money already being spent – but spent badly – in the existing health care system
Это очень интересная фраза, т.к. money already being spent может значить, что раньше вы их тратили на себя - а теперь Обама отберет их и потратит их на кого-нибудь другого. Но в том и в этом случае money being spent - так что никакой разницы нет, правда?
Much of the rest would be paid for with revenues from the very same drug and insurance companies that stand to benefit from tens of millions of new customers. This reform will charge insurance companies a fee for their most expensive policies, which will encourage them to provide greater value for the money
Ага, вот и повышение налогов. Учитывая 3.3%, повышение цен на страховку все ближе и яснее. Разумеется, поскольку это не прямой налог, то Обама может на голубом глазу утверждать:
The middle-class will realize greater security, not higher taxes.
Прямые налоги не станут больше, а что страховка подорожала - так это все жадность страховых компаний. Ну и, конечно, обязательная страховка для молодых-здоровых, для тех, кому она не нужна - это ведь не повышение налогов? Ведь в этом случае их деньги используют для оплаты тех, у кого денег не хватает, тогда как если бы это делалось через налоги, то... Гм. Ну, зато у них будет страховка. Правда, дешевую гос-страховку им не дадут, небось - мидл-класс, нефиг тут - придется покупать подороже. Зато в любой момент им будет доступна бесплатная колоноскопия.
One of the unique and wonderful things about America has always been our self-reliance, our rugged individualism, our fierce defense of freedom and our healthy skepticism of government
Разумеется, все это доказывает, что нам надо как можно скорее учредить государственную медицинскую страховку и усилить контроль государства над существующими частными. Ну потому что - что более символизирует self-reliance, чем государственная страховка, финансируемая налогоплательщиками, и что более соответствует healthy skepticism of government, чем раширение правительственных программ нам 1/6 экономики?
And figuring out the appropriate size and role of government has always been a source of rigorous and sometimes angry debate.
И когда последний раз у вас appropriate size and role было не "побольше, побольше!"?
You see, our predecessors understood that government could not, and should not, solve every problem.
А кто там у нас последний президент, который решит проблему здравоохранения? Ну да. Не каждую проблему, но вот эту, эту, эту, эту... И эту тоже. И эту.
И чтоб два раза не вставать, вот президентский сайт в поддержку реформы, а точнее, его страница для контактов:
We want to hear what you think about health reform.
* Share your story and send in ideas about why we need health reform this year
* Show your support for President Obama’s commitment to health reform.
Да - если вы знаете, почему нам нужна реформа срочно в этом году, и поддерживаете президента Обаму - напишите ему об этом! Непонятно, правда, зачем писать ему - разве Обама не знает, почему? Разве он сомневается в поддержке? Как же он тогда говорил о сильном большинстве, которое его поддерживает? Но если вы хотите высказать поддержку президенту своими словами - забудьте, там все четко и по форме уже прописано, что именно вы поддерживаете и в каких выражениях, вам осталось только вписать свое имя, все остальное за вас уже сделало правительство. В рамках self-reliance.
Но если у вас есть какие-нибудь другие мысли и идеи - например, что нафиг такую реформу, или что можно что-то получше придумать, если не торопиться, или, чего доброго, вы не поддерживаете планы президента - лучше бы вам помолчать, и уж точно нечего надоедать президентской администрации с такими глупостями. Заведите себе свой сайт и там пишите.
I am not the first President to take up this cause, but I am determined to be the last.
Скромность украшает. Впрочем, чего стесняться Младшему Партнеру?
We spend one-and-a-half times more per person on health care than any other country, but we aren't any healthier for it.
Любопытный пример non sequitur. Может быть, как раз потому, что we aren't any healthier, мы как раз и тратим больше? Кто сказал, что от трат должны стать именно здоровее - а не, например, меньше умирать от болезней (т.е., в среднем, больных станет больше!)?
Well the time for bickering is over. The time for games has passed. Now is the season for action.
Демократия закончилась, всем спасибо, все свободны? Dissent уже больше не patriotic, а несогласие с администрацией - больше не важная часть демократии, а просто bickering.
Поразительно стремление левых обьявить нелегитимным само наличие несогласия.
It's why so many aspiring entrepreneurs cannot afford to open a business in the first place,
А кто у нас тут планирует обязать всех покупать страховки? Как именно это сделает открытие бизнеса легче?
and why American businesses that compete internationally – like our automakers – are at a huge disadvantage
Правда-правда? А точно UAW к этому никакого отношения не имеет?
When health care costs grow at the rate they have, it puts greater pressure on programs like Medicare and Medicaid. If we do nothing to slow these skyrocketing costs, we will eventually be spending more on Medicare and Medicaid than every other government program combined.
Именно поэтому планируется оставить обе программы в неприкосновенности и не брать у них ни цента, и как именно это поможет? А, ну да - теперь будут еще tax credits для тех, кто не может платить обязательную страховку. Это сильно снизит стоимость для налогоплательщиков, ага.
Instead of honest debate, we have seen scare tactics
Это говорит человек, который только что рассказывал (и в продолжении речи расскажет еще) страшные истории о зверствах страховых компаний, пугал растущими ценами, неконкурентоспособностью американских фирм, миллионами незастрахованых и тысячами лишающихся страховки - и они от этого умирают!!! Завтра это может случиться с вами!!! Промедление смерти подобно!!!
nothing in this plan will require you or your employer to change the coverage or the doctor you have
Заметим, что Обама мудро не упоминает изменение цен на существующую страховку... А учитывая запрет на ограничение покрытия, обязательные бесплатные preventives и дополнительные налоги на страховые компании, изменение цен, скорее всего, воспоследует. Ну или воспоследует государственный бейлаут страховых фирм.
It's how everyone in this Congress gets affordable insurance.
План конгресса стоит ок. 13000 в год, из них 2/3 платит работодатель и 1/3 конгрессмен.
Для того, для кого это - affordable, существующие планы не должны быть большой проблемой.
And it's time to give every American the same opportunity that we've given ourselves.
Как бы только 1/3 этой opportunity - это ourselves посредством налогоплательщиков, а остальные 2/3 - налогоплательщики самостоятельно.
For those individuals and small businesses who still cannot afford the lower-priced insurance available in the exchange, we will provide tax credits
Ага. Я так понимаю, новая мода в велфере это tax credits, причем учитывая, что те, кто не может себе позволить даже дешевую опцию, они, скорее всего, не платят много налогов - это будет прямая выплата. Угадайте с трех раз, кто ее профинансирует.
Но, разумеется, государственный план не возьмет ни копейки из налогов. Копейку возьмет IRS, выдаст ее страхуемым, которые немедленно отнесут ее в государственный план. Это ж совсем другое дело, правда?
If there are affordable options and people still don't sign up for health insurance, it means we pay for those people's expensive emergency room visits.
Это как бы чушь, поскольку если эти люди имеют средства, то они сами заплатят за свой emergency. А если нет, то за их страховку опять же придется платить кому? Ну, все уже выше описано.
But we cannot have large businesses and individuals who can afford coverage game the system by avoiding responsibility to themselves or their employees
Что там мы говорили о конкурентоспособности американских бизнесов? А, это было на две страницы раньше, все уже забыли.
In Alabama, almost 90% is controlled by just one company. Without competition, the price of insurance goes up and the quality goes down. And it makes it easier for insurance companies to treat their customers badly – by cherry-picking the healthiest individuals and trying to drop the sickest;
Погодите, если компания покрывает 90% рынка - то каким образом это cherry-picking? И, я думаю, в остальных 10% тоже кто-то есть - иначе было бы 100%. Что-то непонятно, где тут cherry-picking the healthiest происходит, если более 90% покрыто.
In fact, based on Congressional Budget Office estimates, we believe that less than 5% of Americans would sign up.
Мы представим добротный, прекрасный, дешевый план - но не бойтесь, им почти никто не будет пользоваться!
But by avoiding some of the overhead that gets eaten up at private companies by profits, excessive administrative costs and executive salaries, it could provide a good deal for consumers
Profit margin страховых компаний - 3.3%. Это до воплощения планов по расширению покрытия и обложению налогами.
the same way public colleges and universities provide additional choice and competition to students without in any way inhibiting a vibrant system of private colleges and universities.
Погодите, разве эти заведения не получают налоговые деньги? Разве кто-то не обещал, что с public option такого не произойдет?
It's worth noting that a strong majority of Americans still favor a public insurance option of the sort I've proposed tonight.
Вообще-то опросы показывают, что strong majority равняется 44%, a minority - 53%, но кто ж вам считает?
The only thing this plan would eliminate is the hundreds of billions of dollars in waste and fraud,
But how? Что именно мешало убрать это все раньше - и что помешает тому же пышно расцвести в новом государственном плане? Правильно - ни-че-го.
as well as unwarranted subsidies in Medicare that go to insurance companies – subsidies that do everything to pad their profits and nothing to improve your care
Ага, то есть эти 3.3% прибыли были с государственными субсидиями, которые теперь ликвидируют. И каким-то образом государственный план, без субсидий, будет существенно - не на 3%, а существенно! - дешевле. Магия-с!
Reducing the waste and inefficiency in Medicare and Medicaid will pay for most of this plan.
Стоимость плана, если верить Обаме (т.е. наверняка заниженая стоимость), ок. 100 млрд в год. То есть медикер сейчас разбазаривает не менее 50 млрд в год - 10% своего бюджета? Нехило.
Most of these costs will be paid for with money already being spent – but spent badly – in the existing health care system
Это очень интересная фраза, т.к. money already being spent может значить, что раньше вы их тратили на себя - а теперь Обама отберет их и потратит их на кого-нибудь другого. Но в том и в этом случае money being spent - так что никакой разницы нет, правда?
Much of the rest would be paid for with revenues from the very same drug and insurance companies that stand to benefit from tens of millions of new customers. This reform will charge insurance companies a fee for their most expensive policies, which will encourage them to provide greater value for the money
Ага, вот и повышение налогов. Учитывая 3.3%, повышение цен на страховку все ближе и яснее. Разумеется, поскольку это не прямой налог, то Обама может на голубом глазу утверждать:
The middle-class will realize greater security, not higher taxes.
Прямые налоги не станут больше, а что страховка подорожала - так это все жадность страховых компаний. Ну и, конечно, обязательная страховка для молодых-здоровых, для тех, кому она не нужна - это ведь не повышение налогов? Ведь в этом случае их деньги используют для оплаты тех, у кого денег не хватает, тогда как если бы это делалось через налоги, то... Гм. Ну, зато у них будет страховка. Правда, дешевую гос-страховку им не дадут, небось - мидл-класс, нефиг тут - придется покупать подороже. Зато в любой момент им будет доступна бесплатная колоноскопия.
One of the unique and wonderful things about America has always been our self-reliance, our rugged individualism, our fierce defense of freedom and our healthy skepticism of government
Разумеется, все это доказывает, что нам надо как можно скорее учредить государственную медицинскую страховку и усилить контроль государства над существующими частными. Ну потому что - что более символизирует self-reliance, чем государственная страховка, финансируемая налогоплательщиками, и что более соответствует healthy skepticism of government, чем раширение правительственных программ нам 1/6 экономики?
And figuring out the appropriate size and role of government has always been a source of rigorous and sometimes angry debate.
И когда последний раз у вас appropriate size and role было не "побольше, побольше!"?
You see, our predecessors understood that government could not, and should not, solve every problem.
А кто там у нас последний президент, который решит проблему здравоохранения? Ну да. Не каждую проблему, но вот эту, эту, эту, эту... И эту тоже. И эту.
И чтоб два раза не вставать, вот президентский сайт в поддержку реформы, а точнее, его страница для контактов:
We want to hear what you think about health reform.
* Share your story and send in ideas about why we need health reform this year
* Show your support for President Obama’s commitment to health reform.
Да - если вы знаете, почему нам нужна реформа срочно в этом году, и поддерживаете президента Обаму - напишите ему об этом! Непонятно, правда, зачем писать ему - разве Обама не знает, почему? Разве он сомневается в поддержке? Как же он тогда говорил о сильном большинстве, которое его поддерживает? Но если вы хотите высказать поддержку президенту своими словами - забудьте, там все четко и по форме уже прописано, что именно вы поддерживаете и в каких выражениях, вам осталось только вписать свое имя, все остальное за вас уже сделало правительство. В рамках self-reliance.
Но если у вас есть какие-нибудь другие мысли и идеи - например, что нафиг такую реформу, или что можно что-то получше придумать, если не торопиться, или, чего доброго, вы не поддерживаете планы президента - лучше бы вам помолчать, и уж точно нечего надоедать президентской администрации с такими глупостями. Заведите себе свой сайт и там пишите.
Tags:
no subject
90% - процент от застрахованных в штате.
Т.е. очевидно, он имел в виду, что предпочитают страховать самых здоровых, а самых больных не страховать.
т.е. из всего населения штата, ДОПУСТИМ, 50% - самых здоровых застраховано, из них 90% застраховано у одной фирмы.
Остальные 50% - не застрахованы.
вот и черри-пикинг.
зы
no subject