враг не пройдет

[stas]

Глава американского Security Theater дает отпор xkcd.  В числе прочего:

Additional information on Lithium (laptop) batteries: They’re permissible in checked and carry-on luggage when they’re in the devices they are intended for. Spare batteries are not permissible in checked baggage, but they can be transported in your carry-on luggage if they are packaged properly.

Кто-нибудь мне может обьяснить, почему батарейки можно носить с собой, но в багаж сдавать verboten? Я знаю, что некоторые батарейки имеют мерзкую тенденцию к самовозгоранию, но это происходит, когда они в рабочем состоянии, а не просто лежат в чемодане, разве нет? Если же они опасаются какой-нибудь гадости в форме батарейки, то чем помогает запрет только сдачи в багаж? Насколько я понимаю, багаж сканируют как раз более суровыми машинами, чем то, что берут с собой...

Бонус-трек: обьяснения про жидкости, с обещанием:

The choice is a total ban or this, and we are working very hard at a technology solution that should make this better all around. Think early 2009 for that.

Тут интересны сразу две вещи - обещание early 2009 (как там Брукс советовал, на 9 умножать? К 2017-му ждем) и красивый способ сказать "а ведь мы могли и бритвочкой полоснуть". 

Comments

[gr-s.livejournal.com]

По-моему, у Брукса коэффициент был 2,7. Хотя, возможно, это относится не срокам, а к затратам.

[stas]

9 это, кажется, из другой области - настолько увеличиваются затраты времени при переходе от кода к продукту.

[yankel.livejournal.com]

Если Эль Каида и Ко ставили своей задачей поставить раком мировую авиаперевозочную индустрию - у них получилось.
Хорошо что еще в жопе никто не пытался пронести взрывчатку.
Меня одно интересует: а про возможность купить грузчика в аэропорту, который закинет в чемодан что надо, они думали?

[stas]

Насчет в жопе был случай уже, один мудозвон засунул себе в жопу динамиту и пытался взорвать саудовского принца. Принц жив, мудозвон нет.
Что касается грузчиков и т.п., то там все четко - судя по коментам там в блоге, йогурты и бутылки с водой у них тоже отбирают, после чего они спокойно отправляются ковыряться в потрохах Боингов.

[rkatsyv.livejournal.com]

Не, потом писали что не в жопе он взрывчатку пронес а на теле. И эксперты говорили что в жопе взрывать никакого смысла нету ибо тело смертника самортизирует взрыв. Помните истории про людей героически прикрывавших своим телом готовую разорваться гранату? А столько взрывчатки чтоб и тело взрыву не помешало ни в какой жопе просто не поместится :)

[yankel.livejournal.com]

Это от жопы зависит!

[stas]

Так так и было - поэтому принц и выжил, что основная сила взрывчатки пришлась на жопу. В террористы-самоубийцы, понятное дело, выбирают не за особую смекалку.

[yankel.livejournal.com]

Ну не верю я, что нельзя протащить взрывчатку, при большом желании.

[stas]

Можно, но, насколько я понимаю, жидкая взрывчатка для этого как раз хуже твердой.

[slavka.livejournal.com]

интересно, что будет, если какая-нибудь смертница протащит взрывчатку в "силиконовых" сиськах ...

[ygam.livejournal.com]

Malaysian Terrorist Noordin M Top May Have Hidden Explosives in Anus

[stas]

Either explosives or...

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

verboten наверное патамушта они "опасные жидкости", так было ещё до террористического психоза, типа самолёт развалится

[stas]

Т.е. опасные жидкости в самолет брать можно, но только туда, где сидят пассажиры?

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Мне почему-то так действительно кажется. Но согласитесь, в этом есть некий резон --- лучше растворить дюжину пассажиров чем фюзеляж самолёта (угробив всех)

[stas]

Вы представляете себе, сколько жидкости надо, чтобы растворить такую часть фюзеляжа, что он потеряет прочность?

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Кто-то что-то говорил про прочность? Сами летайте в дырявых разгерметизированных самолётах.

[stas]

В так говорите, типа в этом самолете продолжать "летать" как ни в чем не бывало.

[rkatsyv.livejournal.com]

А батарейки можно только с собой и только в девайсах чтоб можно было быстро проверить не муляж ли это, включив девайс.

[stas]

Ээ, а как конкретно это можно проверить, включив девайс? У меня, например, есть для девайса 2 батарейки, одна вдвое больше другой. Откуда известно, что мой девайс а) вообще нуждается в батарейке б) конкретная батарейка - целиком батарейка, а не наполовину в) то, что сейчас на экране девайса - штатный режим работы с батарейкой и г) девайс, из которого вытащили половину потрохов и вместо них всунули какую-то гадость - перестанет работать?
А, ну и - у меня уже 10 лет никто девайс включать не просил.

[rkatsyv.livejournal.com]

Ну гарантии конечно это не дает, но уже отсекает террористов поглупее. Как вы сами сказали в смертники берут не за особую смекалку :) А передо мной в очереди в аэропорту мужика попросили включить то ли в прошлом то ли в позапрошлом году. Тоже видимо выборочно делается.

[stas]

Ну, у них там много что выборочно делается, как агенту в голову взбредет - одну тетку вон заставили собственное молоко пить. А у меня были пластиковые шлепанцы толщиной в полмиллиметра - чтоб на холодном полу босиком не стоять, так некоторые товарищи тоже требовали их просвечивать как обувь на потенциальные бомбы. Это я к тому, что на другой стороне тоже не гении работают, увы.

[selfmade.livejournal.com]

Непонятно, что они так с аэропортами трясутся. Если кому-нибудь захочется взорвать двести американцев враз, пожалуйте в NY Port Authority в 17:30. В обычном режиме человек 500 на этаж. Когда пробки - по нескольку тысяч.

[stas]

Ээээ, это вообще большой вопрос. Public perception, то-се. Но это в две стороны играет - если террористы охотятся за самолетами - что, как я понимаю, таки медицинский факт - значит, защищать надо самолеты. Другое дело, что театра с отбиранием молока у грудных младенцев могло бы быть и поменьше.